PROYECTO SUR MARCOS PAZ

Adolfo Perez Esquivel acompañó a los Hermanos Qom

2011-05-07T02:15:00.001-03:00

Impresionante Audiencia en HCDN: DDHH y Crisis Economica Global

2011-04-20T04:18:00.003-03:00

El FpV-PC, UCR-CC, Pro-PF, acá están todos en la misma bolsa.
Proyecto Sur Abre aguas.

2011-04-11T04:15:00.001-03:00

La Cámara Alta aprobó el proyecto de Malvinas elaborado por Solanas

2011-03-16T23:11:00.002-03:00

Pino te lo explica

2011-01-07T00:05:00.001-03:00

Llegan 279 coches Chinos de un Holding de MACRI para profundizar el Proyecto NaK&PoP

2011-01-04T05:41:00.001-03:00

Muy triste noticia porque esto reafirmaría más aun nuestra Dependencia. Como justifican esta nota los que dicen seguir a Peron, Scalabrini, Jauretche, San Martin, Hernandez Arregui, Yrigoyen, Carrillo, Mariano Moreno? ...... Hasta rieles traen... indignante..... Pagaremos este "Crecimiento" con Deuda Externa?... Ah, la 4° central nuclear que van a hacer los chinos va a ser para alimentar la minera (china).. Así, nuestras riquezas se irán a razón de la velocidad que trabajemos...

Los negocios de Franco Macri en los acuerdos de China y Argentina

Leslie Pierce, Cristina Kirchner y Franco Macri al momento de crearse el Consejo Empresarial Binacional de Integración e Inversiones que el propio Macri preside.

Detrás de las confesiones de Franco -sin reparos a la hora de apuntarle a su hijo, el jefe de gobierno porteño, y de confesar públicamente su respaldo a los Kirchner- están las millonarias comisiones que él recauda por cada contrato firmado entre Cristina y el gigante asiático. Además, sus intereses a nivel interno, las gestiones por la energía nuclear y los $800 millones que el Estado le debe por el Correo Argentino.

Pensar que el poderosísimo empresario Franco Macri sólo peca de imprudente y "mal padre" cuando confiesa abiertamente que apoya a los Kirchner y que "el gobierno no tiene nada que ver" con la causa por escuchas ilegales que tiene procesado su hijo Mauricio, es dar con una simplificación que no convence.

Más verosímil es creer que Franco habló de Mauricio con el objetivo puesto en sus fructíferos emprendimientos: y es que Franco no pudo ni esperar a volver de Pekín para reforzar sus estrechos lazos con el Gobierno, en uno de los momentos más complicados para la gestión del Ejecutivo porteño.

Pero no fue casualidad: mientras Franco desestimaba la candidatura de su hijo para las presidenciales de 2011, cerraba una serie de acuerdos entre el gigante asiático y Argentina y que tal como él mismo confesó, le dejan una comisión del 4%, es decir, tan sólo unos US$400 millones por las obras en el Belgrano Cargas, teniendo en cuenta que las voces oficiales hablan de compromisos de China por US$10 mil millones.

Franco, embajador
El apoyo de Franco a los Kirchner no es más que un gesto de lealtad empresarial, una devolución de gentilezas, elocuente retribución luego de la foto que a principio de año se sacara Cristina entre el mega empresario peruano Leslie Pierce y Macri. Allí y con la venia de la presidenta, se creaba el Consejo Empresarial Binacional de Integración e Inversiones, con Macri a la cabeza.

A su vez, Franco -que vive 6 meses por año en tierras del presidente Hu Jintao- es consejero senior para inversiones chinas en América Latina nombrado por la Asociación para la Promoción de la República de China en el Mundo (CAPID) y hasta ostenta el título de Ciudadano Ilustre de Xianxi: un reconocimiento por sus gestiones -que ya llevan dos décadas- entre Asia y América Latina, sin olvidar que él fue uno de los principales promotores de la creación de la Cámara de la Industria y Comercio Argentino-China.

Acuerdos con China en ejecución
En la última visita con la comitiva oficial, el gobierno no escatimó en declaraciones para celebrar los convenios celebrados con el gigante asiático, que afectan principalmente al transporte.

Tal como pudo corroborar LPO, entre los principales contratos firmados por China y Argentina para la renovación y mejora del sistema ferroviario, ya están en ejecución, en primer término, el suministro de 279 coches de pasajeros para los subtes de la línea A, C, D y E, un acuerdo que compromete unos US$650 millones, financiados en un 85% por CITIC, holding chino que el propio Macri representa.

Con dicha transacción se concreta el recambio de unidades y la incorporación -por primera vez- de coches con aire acondicionado para la línea A.

Otras de las tratativas que ya se encuentran en marcha es el suministro de coches de pasajeros y locomotoras para la línea General San Martín, un contrato por US$133.915.993 millones y financiado en un 85% por el Eximbank. En dicho acuerdo interviene la China South Locomotive and Rolling Stock Industry, para la provisión de 160 coches y 24 locomotoras.

Nuevos contratos con el gigante asiático
A su vez y dentro de los nuevos logros que el "trader" Macri festejó en la intimidad como propios, se ubican otros cinco proyectos.

El primero, la rehabilitación del Belgrano Cargas: un ferrocarril que bien conoce el empresario argentino, ya que Macri y sus socios Roggio, Sanhe Hopefull Grain & Oil (esta última, de origen chino, con quien Franco conformara Shima S.A. unido a Socma en 2005), los gremios La Fraternidad, Unión Ferroviaria y el sindicato de Camioneros, todos ellos administran el negocio ferroviario que hoy, con esta nueva rúbrica, recibirá una rehabilitación dividida en tres etapas con una inversión cercana a los US$10 mil millones.

Cabe aclarar que más allá de la comisión que cobra Macri y de su ingerencia directa en el negocio ferroviario, la reactivación del Belgrano Cargas facultaría la puesta en marcha de un transporte rápido y eficiente que pasa por 13 provincias y que traza la ruta de la soja, lo que retroalimentaría los eventuales negocios por la exportación de porotos y aceite de soja que sostiene el padre del jefe de Gobierno.

La primera etapa implica un desembolso de U$S2500 millones a lo largo de 4 años entre los tramos de la Estación Timbúes (de Rosario, Santa Fe) hasta Avia Terai (Chaco), en los que se rehabilitarán dos ramales y se renovarán 1500 km de trazado de trocha métrica.

El Estado aportará para el financiamiento tan sólo un 15%; el 85% restante correrá por cuenta del Banco de Desarrollo de China. En términos globales, los trabajos contemplan el estudio y diseño de la obra, suministro de materiales rodantes -locomotoras y vagones- y equipos para su reparación. A su vez, se reemplazarían los rieles de acero y durmientes, suministro de materiales locales y provisión de balastos, fabricación de una nueva planta de descarga de agua en el subrasante, la prueba y detección de todos los puentes y la capacitación.

CITIC, por Macri
Citic International también aprovechó -con dos flamantes contratos- los nuevos frutos que trajeron las gestiones offshore de Macri, sin un cálculo preciso por parte de las autoridades sobre cuánto se invertirá en dichos trabajos.

Por un lado, la estatal china intervendrá en la recuperación del Ferrocarril San Martín Buenos Aires-Mendoza y la electrificación parcial de la línea General Roca. Dicho proyecto aspira a recuperar y rehabilitar toda la infraestructura existente de los tramos entre Buenos Aires-Mendoza, del San Martín. Los trabajos de electrificación del Roca se concretarán en el tramo Berazategui-La Plata.

En segundo lugar, Citic sacará provecho de la provisión de 500 mil toneladas de rieles UIC 54 producidos por China, que se destinarán al mejoramiento y recuperación del sistema ferroviario local.

Un cuarto contrato firmado entre ambos países avanza con la electrificación y modernización integral del Ferrocarril Belgrano Norte y Sur, a cargo de Shaanxi Coal Group Investment y China Railway First Surven and Design Institute Group, por una inversión que asciende a los US$1850 millones.

Por último y en quinto lugar, fuentes oficiales explicaron que se rubricó un acuerdo con China Northern Locomotive & Roling Stock Industry para la provisión de material rodante para Servicios Interurbanos por US$330 millones.

El proyecto implica el aporte de 20 locomotoras, 60 coches de primera clase, 80 coches de segunda clase, 20 coches de restaurant, 20 de segunda clase con furgón, otros 20 con dormitorios y unos 20 últimos automovileros. La provisión dará pie a que se integren otras 20 formaciones de pasajeros de larga distancia.

El convenio incluye repuestos, herramientas, documentación técnica y capacitación para la puesta en servicio, funcionamiento y mantenimiento de las unidades.

Acuerdos iniciales de cooperación

Cristina Kirchner también celebró con el gigante asiático dos acuerdos iniciales de cooperación, ambos con la China Railway International.

El primero, para la construcción del subterráneo de la Ciudad de Córdoba -inversión que alcanza los US$1800 millones-, prevé la construcción de cuatro líneas de subterráneos que atravesarán unos 18 kilómetros de vías para unir unas 29 estaciones que harán de puente entre los puntos neurálgicos de la Ciudad de Córdoba.

Y un segundo acuerdo -por US$1500 millones- proyecta extender la Línea E de subtes, para la conexión ferroviaria entre Retiro y el Aeropuerto de Ezeiza. La obra será financiada en un 85% por el Banco Nacional de Desarrollo de China, y deberá incluir el diseño, construcción, suministros, montaje, puesta en marcha de la extensión acordada, realización de obras civiles y electromecánicas, trabajos de señalización, sistemas de comunicación y provisión de material rodante.

Del Correo Argentino y la energía nuclear

Los negocios de Franco Macri no se circunscriben sólo a China: luego de haber perdido la empresa Correo Argentino, en 2003, la Justicia decidió el año pasado que el poderoso empresario debía ser resarcido por unos $800 millones.

Pese a que todavía no cobró dicho monto, Macri no apuraría la ejecución del saldo. Parece coherente: el buen diálogo y la relación amena que sostiene con el Ejecutivo abona el terreno de una serie de inversiones y negocios que, de no tener una simpatía recíproca, no podría concretar.

Además, si se tiene en cuenta que Franco cobra el 4% de comisión por "transformar en negocios las relaciones que cultiva con los chinos", no pueden subestimarse ni evitar contarse que esos porcentajes impactarán en los acuerdos que China concrete con Argentina en materia nuclear.

Y es que al viaje a China no le faltó nada, si hasta el Ministro de Planificación, Julio De Vido, estuvo reunido por 45 minutos con representantes de la empresa local National Nuclear Corporation CNNC. Allí, los anfitriones -con el titular de la CNNC, Mao Xiaming, a la cabeza- manifestaron su voluntad de participar como oferente de la firma en la próxima construcción de la cuarta central nuclear argentina.

Mientras Argentina todavía decide qué tecnología utilizar en la cuarta central, Mao Xiaming ya dio por sentada su presencia para la próxima licitación, y se espera que para agosto próximo, una delegación china venga a nuestro país para tomar conocimiento en el lugar de la situación. En septiembre, una delegación de la Comisión Nacional de Energía Atómica se trasladará a China para avanzar en la iniciativa.

Fuente: lapoliticaonline

6-7-8 : Las falacias al servicio del Saqueo

2010-12-15T20:41:00.000-03:00

La mitad del gas encontrado a Neuquen por la Extranjera Repsol S.A. (noticia que llenó de orgullo a los K), lo usará sólo una sola minera extranjera que ademas de tener la concesion de explotacion de Potasio Rio Colorado (una de las mas grandes del mundo), tiene la concesion de 754 km de vias ferréas (Ferrosur Roca). De hecho, la extraccion del gas lo financiará la misma minera!!`para acelerar el saqueo!! En un futuro se pretende agrandar el puerto de Bahia Blanca, para saquear a mayor velocidad (será a la velocidad que el argentino trabaje). Nada lo limitará. Si el senador FPV Urquía lo hizo y viene haciendo desde 10 años: porque no Vale S.A.!! No se sorprenda militante obsecuente a K y no a ideologias: es el MODELO DE DESARROLLO NEOCOLONIAL "Nak&Pop" que quieren profundizar . No se dan cuenta quien es el enemigo, dicen Macri y firman con ellos, dicen Clarin y fueron queienes les promocionaron campaña del 2003!!! y les bajan linea a Nacion desde Clarin Rural, nos acusan de hacerle juego a la derecha llendo a lo de Grondona cuando ellos, sin ir a lo de Grondona no le hacen el juego a la derecha con la concesion hasta 2040 o agotamiento de una de las mayores reservas de Hidrocarburos: Cerro Dragon. Pavadas que todos los dias usan.. ellos son comodos así, profundizando el modelo de Dependencia, y haciedno que el Pueblo pelee por migajas de nuestras riquezas... PROYECTO SUR MARCOS PAZ DICE: YPF: LUCHE Y VUELVE !!!

copio la nota de infosur.

Desinformación masiva contra Proyecto Sur y falsedades sobre la realidad, desde los programas oficialistas.

Lejos de promover la democratización de nuestro sistema de medios, es decir, de abogar por la información veraz, responsable y oportuna, la política mediática del Ejecutivo, de sus socios televisivos y de la prensa escrita que sigue sus dictados, busca monopolizar la comunicación, con la simulación y la hipocresía como metodología excluyente.

El deliberado cinismo y la falta de escrúpulos de los medios kirchneristas parece no tener límites: la pasada semana, desde “6-7-8” se criticaba al diputado y referente nacional del Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, por analizar las posibilidades de que la presidenta sea o no candidata en 2011 y ?se dijo? por ser la “pata progresista de TN”. De seguido, los periodistas adictos presentaron imágenes del acto en que se anunció el hallazgo de un importante yacimiento de gas en la provincia de Neuquén, al que acudieron la Presidenta CFK, el presidente de Repsol-YPF, Antonio Brufau, el banquero santacruceño Esquenazi (accionista del 15% YPF gracias a Kirchner) y algunos líderes de la oposición tradicional que no quisieron perderse la foto.
Si por algo se caracteriza “6-7-8” es por ocultar los grandes temas nacionales y hacer la peor ideología como hizo Neustadt con el menemato. El contraste señalado más arriba es paradigmático, y demuestra el absurdo comunicacional llevado a su máxima expresión: se cuestiona la participación del diputado Solanas en programas de TN cuando tanto “6-7-8”, como “DDD” y “TVR” no sólo no lo invitan sino que, para mayor gloria, tergiversan sus ideas y omiten de manera deliberada y cínica sus argumentos en torno al vaciamiento del patrimonio público y el saqueo criminal de nuestros recursos estratégicos, hidrocarburos, pesca, minería, tierras: porque el gas que se descubrió en Neuquén no le pertenece a la Nación, como se quiso hacer creer, sino a las transnacionales neocoloniales aliadas del Gobierno nacional.
Pero cuidado: los comunicadores kirchneristas adictos vienen de la mano ilustradísima, “nac. & pop”, de Foucault, Baudrillard, J. P. Feinmann y la “deconstrucción de la noticia”. Son quienes se arrogan la propiedad del periodismo crítico, pero desde la “TV pública” y aliados no dejan de atizar, más que cualquier canal privado de intereses naturalmente corporativos, la gangrena intelectual de los televidentes al desinformar y legitimar subrepticiamente ?como hacen los periodistas K? la mismísima entrega de nuestros bienes naturales a manos de empresas neocoloniales.
Repitiendo sin descanso argumentos en torno a los derechos humanos, y señalando a Macri y a Clarín como el eje del mal, desde la TV oficialista se descarta calculadamente referir, por ejemplo, los beneficios millonarios que obtendrá el grupo Macri con la compra irracional de 10.000 millones de dólares de material ferroviario a China; el sospechoso canje de deuda por la misma suma; la ilegitimidad de la deuda al Club de París; los negociados espurios de Jaime y las estrechas relaciones de la secretaría de Trasporte con Pedraza y sus secuaces; los vínculos del Ejecutivo con el genocida Insfrán; el amparo presentado contra la ley de glaciares por el gobernador Gioja; el neofeudalismo del PJ en el conurbano; y así una incontable cadena de hechos que demuestran la verdadera faz política antinacional del kirchnerismo.
El titular de la Autoridad federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto, señalaba hace unos días que la dicha Autoridad posee más de 15 mil carpetas con proyectos que generarán “más pluralidad y más diversidad de voces”. Ahora bien, ¿qué ocurrirá si Mariotto recibe propuestas de un canal dedicado a difundir los ilícitos de la deuda pública, el estado del transporte ferroviario, las consecuencias de la minería a cielo abierto, la creciente extranjerización de la tierra o la situación de los Pueblos Originarios en Formosa?
¿Pasará lo mismo que con la reciente licitación para publicitar el “Programa de Desarrollo de un Sistema de Formación Continua”, de Naciones Unidas, que el Gobierno direccionó de manera clientelar al Grupo Szpolski? En ese entonces, los beneficiados fueron: El Argentino (Szpolski); diario Tiempo Argentino (Szpolski); diario Miradas al Sur (Szpolski); diario La Gaceta del Cielo (Szpolski); revista Veintitrés Semanal (Szpolski); revista Veintitrés Internacional (Szpolski); revista 7 Días Nacional (Szpolski); revista 7 Días Dominical (Szpolski); revista Cielos Argentinos (Szpolski); y diario Diagonales de La Plata (Szpolski). ¿Queda alguna duda?
Los programas oficialistas ejemplifican a la perfección la matriz hipócrita de un Gobierno al que sólo le falta organizar un gran recital a favor de la megaminería a cielo abierto bajo la consigna de respetar los derechos demasiado humanos de la Barrick Gold para saquear nuestros recursos y contaminar nuestra agua.

Proyecto Sur Entrevista a Nora Cortiñas sobre la deuda externa

2010-10-26T18:58:00.004-03:00

Intervencion del Dr Carrasco HCDN

2010-09-28T19:09:00.000-03:00

2010-07-24T03:41:00.001-03:00

2010-07-24T03:33:00.002-03:00

Fotos del Homenaje a Dr Arturo Illia 1/2

2010-07-24T00:44:00.000-03:00

Realizamos un merecido Homenaje a uno de los mejores presidentes que dió esta Patria, con la participacion de la abogada Dra. Emma Illia (hija), su nieto el Doctor en Quimica, y miembro del staff del programa televisivo "Cientificos Industria Argentina" Canal 7, especialista en nanomateriales, investigador de la CONEA-FCEyN-UBA Dr.Galo Soler-Illia, el Intendente del Municipio de Marcos Paz, Agr. Ricardo Curutchet, presidente de UCR MPaz Juan C. Rossi; Vice-Pte UCR MPaz "Minino" Cheresole; Referente Junta Promotora "Cobos 2011" y periodista Luis Dommeniani.

Lectura del Texto inauguracion

Fotos del Homenaje a Dr Arturo Illia 2/2

2010-07-24T00:07:00.000-03:00

“La presidenta no tiene la minima sensibilidad de lo que piensa la población” (AUDIO)

2010-07-04T14:55:00.000-03:00

La Socióloga Norma Giarraca se refirió en una entrevista concedida al Infosur sobre la reunión que mantuvo la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner con directivos de la minera Barrick Gold en Canadá.
29-Jun-2010 | Giarraca afirmo que los “Kirchner no se diferencian para nada de Carlos Menem” sobre política minera y sus consecuencias.

http://www.infosur.info/n/IMG/mp3/Norma_Giarraca.mp3

Norma Giarraca es investigadora del Instituto Gino Germano-UBA, y especializada en sociología rural

Cristina Kirchner, (vetó ley de proteccion glaciares, aprobada por Diputados y Senadores) nos anticipa que

EL MODELO PRODUCTIVO SOBRE BASES COLONIALES CONTINUARÁ

(¿AUN QUEDAN DUDAS?)

Peter Munk (Barrick Gold) junto con Cristina Kirchner en Harbour Castle Hotel de Toronto

"mientras más trabajan los argentinos, más rápido se irán las riquezas si la economía está extranjerizada"

"con el modelo de endeudamiento, estatizamos las deudas privadas de multinacionales y bancos extranjeros, durante la dictadura a través de Cavallo, que luego premiamos como ministro de economía de De la Rua. Y los que más progresaron desde la vuelta de la democracia, fueron las grandes empresas"

ES MENTIRA QUE PARA DESARROLLARSE HAY QUE ENDEUDARSE.

(Yrigoyen, Peron, Illia, utilizaron muy poco crédito externo: y fueron los mejore gobiernos)

ES MENTIRA QUE ARGENTINA NO PUEDE.

ES ANTINACIONAL, ANTI POPULAR y ANTIPATRIOTICO asentar el modelo economico argentino sobres bases dominadas por corporaciones extranjeras (petroleras, mineras, automotrices, tendido electrico, ferrocarriles, autopistas, flota maritima, y produccion de agroquimicos y semillas transgénicas). Profundizar este modelo es NO CONFIAR EN EL PUEBLO ARGENTINO, en el TRABAJADOR ARGENTINO, en nuestras capacidades científicas, tecnológicas, culturales y artisticas.

"Ningun País puede pensar en desarrollarse sobre bases coloniales"

2010-06-28T20:13:00.000-03:00

Alcira Argumedo- en la cámara en relación al decreto 1953

2010-05-19T23:17:00.002-03:00

reinvidicando a Scalabrini.. :-)

Mientras mas trabajan los argentinos, más rapido se llevaran las riquezas de nuestra nacion...

2010-05-19T23:03:00.001-03:00

Es lo que pasará si no discutimos la deuda externa y no nos damos cuenta del rol no genuino de capital extranjero sobre todo en los sectores estratégicos para el desarrollo nacional.

2010-05-19T23:01:00.003-03:00

Pino, Stolbilzer, Barcesat, P. Esquivel, Alejo Olmos, Cafiero, Macaluse, Espeche Gil y Lozano

2010-05-06T02:31:00.003-03:00

O se está con la Patria y contra la deuda externa, o se está con la deuda externa y contra los intereses del país

2010-05-06T01:41:00.002-03:00

Alejandro Olmos en Ecuador

2010-05-01T20:20:00.001-03:00

Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra

2010-04-22T21:28:00.000-03:00

PUEBLO DE MARCOS PAZ: PARA REFLEXIONAR JUNTOS:

Comisión aprueba 5 preguntas para el referéndum mundial

1.- ¿Está usted de acuerdo en cambiar este modelo capitalista de sobreproducción y superconsumo y restablecer la armonía con la naturaleza reconociendo y respetando los derechos de la Madre Tierra?

2.- ¿Está de acuerdo con que los países y las empresas transnacionales reduzcan y reabsorban su producción de gases de efecto invernadero proporcionalmente a sus emisiones y responsabilidades históricas para que se frene el calentamiento global?

3.- ¿Está usted de acuerdo en transferir todo lo que se gasta en las guerras y destinar un presupuesto superior en defensa de la Madre Tierra?

4.- ¿Está usted de acuerdo en que nuestros países se transformen en territorios de paz, libres de ocupación de tropas y bases militares extranjeras?

5.- ¿Está usted de acuerdo con la Constitución de un Tribunal de Justicia Climática para juzgar a quienes destruyan a la Madre Tierra?

[TERCERA POSICION] ¿Quien le hace realmente el juego a la derecha?

2010-04-22T21:18:00.000-03:00

Sab 24 Abril Homenaje a Alfredo Palacios en la Casa del Pueblo de MORON

2010-04-21T21:10:00.001-03:00

El Argentino Miguel Espeche Gil.. Candidateado varias veces a Premio Nobel (postulado por la UNLP)

2010-04-14T19:47:00.002-03:00

Comisión de Energía y Combustibles de Diputados, aprobó proyecto de Ley presentado por “Pino” Solanas

2010-04-12T21:54:00.004-03:00

El proyecto de ley frena la explotación petrolera británica en mar argentino que circunda las Malvinas ”Toda empresa nacional o extranjera que este operando en la Argentina no podrá operar ni tener ninguna ligación con las empresas que operen en Hidrocarburos en el área de Malvinas, lo que requiere autorización y prohíbe taxativamente todas estas actividades”. Manifestó a Infosur el Diputado nacional por Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas quien preside la Comisión de Energía y Combustibles.

19 de Diciembre 2009 hicimos nuestra 1º Jornada...

2010-04-12T00:19:00.000-03:00

fotos 28 de noviembre 2009

2010-04-05T22:53:00.001-03:00

2010-04-01T06:10:00.003-03:00

2010-03-31T01:43:00.002-03:00

2010-03-30T09:52:00.002-03:00

El Grupo Behhh extraparlamentario - Por Alcira Argumedo-

2010-03-26T00:24:00.000-03:00

En el marco de una campaña que dista del fair play, algunos intelectuales y periodistas insisten en el intento de pegar a Proyecto Sur y en especial a Pino Solanas con la derecha. No dudamos en diferenciar estas críticas firmadas, de la sutil perspicacia de 6,7,8 y de los libelos anónimos que, al mejor estilo servicios de inteligencia, circulan por mails y facebooks o carteles pegados en la calle. Más allá del respeto y el afecto que siento por muchos de ellos, me permitiré hacer el ejercicio de definir sus posiciones siguiendo la lógica que emplean, entre otros, Eduardo de la Serna, Horacio Verbitsky, Luis Bruschtein, Horacio González, Rubén Dri, Eduardo Sigal o Alfredo Zaiat, para demostrar nuestros férreos lazos con la derecha parlamentaria. Nadie puede dudar que la derecha existe también fuera del Parlamento: derecha extraparlamentaria con un poder más permanente, sustentada en los grupos económico-financieros que fueran principales cómplices y beneficiarios del saqueo iniciado con la dictadura militar. En su momento le manifestamos a Eduardo de la Serna: “No me parece honesto de tu parte pretender pegar a Pino con Menem. Debieras recordar que en 1991, cuando Néstor y Cristina lo recibían festejando el siniestro desguace de YPF como un "acto de soberanía" y diciendo "aquí está el pueblo de Santa Cruz apoyando este proyecto de transformación que la Argentina necesita" (tengo videos de prueba) Pino sufría un atentado promovido por el mismo Menem, con seis tiros de ametralladora en las piernas y el anuncio que las próximas iban a la cabeza si continuaba denunciando”. Como la respuesta de Eduardo fue reiterar la pegatina, justificándola en una determinada lógica, vamos a hacer el ejercicio de utilizar esa misma lógica.

Si de fotos se trata, tenemos en estos días la de Cristina Kirchner con Franco Macri, publicada en Página12 al ser designado en Lima presidente del capítulo argentino del Consejo Interempresario Binacional de Integración e Inversiones. Conocido cómplice y beneficiario mayor de la dictadura militar y de los sucesivos gobiernos democráticos, en la mencionada lógica tal vez debemos pegar la foto de los sacerdotes del grupo Carlos Mujica o la de esos periodistas e intelectuales con la de Franco Macri. Otra foto es la de Cristina Kirchner con Peter Munk -presidente de la Barrick Gold, cuyo capital originario proviene de los Bush y del traficante de armas saudí Adnan Khashoggi, vinculado con el caso Irán-Contras- junto al gobernador José Luis Gioja y al Ministro de Minería: el veto a la ley de protección de glaciares permite que en la mina Veladero se vuelquen cada año 4.000 toneladas de cianuro, para ser mezcladas con cien millones de agua potable por día a fin de separar el oro y el cobre, en el procesamiento de las rocas que quedan después de hacer estallar montañas y glaciares con 2.500 camiones de explosivos anuales. Una vez extraídos los metales, quedan para los argentinos piletas de varios kilómetros -diques de cola- de agua mezclada con cianuro, además de las fuentes de agua, la tierra y el aire contaminados. El interbloque de diputados Proyecto Sur tiene una foto con pobladores de Andalgalá, que denuncian haber sido brutalmente reprimidos por resistirse al desalojo de su pueblo, para favorecer la explotación minera a cielo abierto avalada por el gobierno nacional. ¿Debemos pensar que la foto de quienes nos pretenden pegar con la derecha sería -por carácter transitivo- junto a los directivos de Minera La Alumbrera o Agua Rica? ¿O tal vez junto a los gobernadores kirchneristas Urtubey de Salta y Capitanich de Chaco, entusiastas del desmonte de bosques destinados a soja, despojando a comunidades indígenas y campesinas o produciendo la tragedia de Tartagal, gracias a la tardanza de casi dos años en promulgar la Ley de Bosques? Sin mencionar las fotos -también por carácter transitivo- con el gobernador Insfran de Formosa o con los intendentes Ishi, Othacehe, Mussi, Coronel o Curto del Gran Buenos Aires.

Las furias desatadas contra Proyecto Sur se fundamentan en habernos opuesto a los diversos DNU destinados a pagar la deuda fraudulenta. Debe recordarse que los DNU nacieron días después de que el gobierno hiciera aprobar en noviembre de 2009 la Ley de apertura del canje de deuda, con el voto de de la derecha: el PRO, el radicalismo y sectores del Peronismo Federal. Un punto central de la propuesta programática enunciada ya en 2007, es promover una auditoría de la deuda como lo han hecho Correa en Ecuador y ahora Lula en Brasil: no vamos a traicionar nuestra palabra. Si se acepta que gran parte de la deuda es ilegítima ¿por qué convocar a la epopeya de pagarla o justificar lo injustificable; por qué acusarnos a nosotros de estar con la derecha? Se nos dice que silenciamos la acción del gobierno “que llevó a cabo la más digna renegociación de la deuda en toda nuestra historia y alcanzó una quita superior al 70% (…) enfrentado agudas críticas de muchos de quienes hoy comparten la mesa de acuerdos del partido de Argumedo” (Sigal, Página12,12/3/10). La deuda total a la fecha de dicho canje en 2005 era de 191.200 millones de dólares y se renegociaron 82.000 millones; de éstos, fueron rescatados 62.000 millones (el resto está en manos de “fondos buitres”) y al haberse emitido bonos en canje por 35.000 millones, la diferencia real entre las dos últimas cifras es de 27.000 millones de dólares. Sobre un total de 191.200 millones, la quita de 27.000 millones es un 15% y no 70%. La deuda quedó en 164.000 millones de dólares y desde entonces se pagaron unos 40.000 millones; no obstante, hoy supera los 176.000 millones: la generosidad de la propuesta actual sorprendió a los propios acreedores.

Se estima que, en términos materiales, la destrucción producida por el terremoto y el tsunami en Chile tendría un costo de 30.000 millones de dólares, con el drama de más de mil muertes. Si entre el 2005 y el 2009 Argentina pagó 40.000 millones de dólares en concepto de deuda fraudulenta, esto significa que cada tres o cuatro años sufrimos un desangramiento de recursos nacionales equivalente al terremoto y al tsunami en Chile; pero en vidas humanas el costo es mayor, dadas las muertes por hambre, miseria y enfermedades curables. De continuar con la política de pagos sin investigar la deuda ilegítima, esta situación se reiteraría hasta el 2089 o el 3012: ¿debemos suponer que quienes nos acusan de estar con la derecha apoyan esta locura con sus terribles secuelas sociales? La lógica formal tiene el recurso de “demostración por el absurdo”: es el que estamos utilizando con la intención de hacer reflexionar a quienes nos denostan. El simplismo de la lógica binaria aristotélica y la metodología de Pedro y el Lobo, tienden a plantear situaciones confusas que sólo favorecen a las corporaciones y bancos, así como a los grandes corruptos que saquean nuestro país, ocultando los reales intereses beneficiados con el sufrimiento de las mayorías. Baste recordar la tan mentada 125: quienes se oponían supuestamente estaban con la Sociedad Rural; pero quienes la apoyaban permitieron un desfalco al Estado -en su momento denunciado por Proyecto Sur- de 1.750 millones de dólares en favor del Senador por el FPV Roberto Urquía de Aceitera General Deheza, además de Bunge, Cargill, Dreyfus, Monsanto, Nidera y otras exportadoras del campo popular: el desfalco pudo concretarse, dada la amnistía a las causas de defraudación penal y el blanqueo de capitales decretada por la presidencia en noviembre de 2008. Es hora de debatir en serio, con rigurosidad y sin agravios, los grandes problemas que afectan al pueblo argentino y los lineamientos de un proyecto superador: nosotros estamos dispuestos.

El Secreto De.. Sus Negocios.. :MALVINAS, PETROLERAS Y GOBIERNO

2010-03-22T00:22:00.001-03:00

---Por Mario Cafiero---

La vinculación societaria entre las petroleras inglesas que iniciaron la explotación en la cuenca offshore de Malvinas y las empresas que actúan en el continente argentino es contundente (ver nota Clarin 20/3/10). Esta interrelación devela un aspecto desconocido de la cuestión: quienes son los que realmente armaron el negocio del petróleo en Malvinas. Sabíamos que formalmente eran cuatro empresas británicas: DESIRE, ROCKHOPPER, FALKLAND OIL&GAS Y BORDERS SOUTHERN. Pero ahora sabemos que detrás de ellas, a través de la inversora anglo estadounidense BLACKROCK, están vinculadas con el negocio dos de las más grandes petroleras de Argentina: REPSOL - YPF y Panamerican Energy (BP-Bridas). Y también el banco Barclays, nombrado por el gobierno como Coordinador del canje de la deuda externa. (VER SOCIOGRAMA )

Los argentinos tenemos derecho a preguntar y a saber cómo se ha llegado y permitido esta grave situación que lesiona gravemente nuestra soberanía. La respuesta es que ha habido groseros errores políticos, mala praxis y también complicidades.

Los errores parten del planteo que la “Argentina no tiene hipótesis de conflicto”. Concepto repetido hasta el cansancio por el Canciller y la ministra de Defensa. Quién llegó a afirmar recientemente que Argentina puede afrontar en un futuro un “conflicto por el agua”. Mientras tanto, hoy, los británicos han militarizado (probablemente hasta con submarinos nucleares) y comenzado a explotar la plataforma de Malvinas, estimada en 60.000 millones de barriles de petróleo, el equivalente a 30 veces nuestra deuda externa. Con el debido respeto, ante la política del avestruz, de no querer ver lo que está delante de sus narices adoptada por la Sra. Ministra, habría que advertirle que no se trata de una “hipótesis de conflicto” sino que ESTAMOS ANTE UN CONFLICTO, Y SE TRATA DEL PETROLEO Y LA PROYECCION ANTARTICA.

La mala praxis queda evidenciada de manera patente en el accionar de la Cancilleria, cuya directriz no ha variado sustancialmente desde que se firmaron los acuerdos con el Reino Unido (RU) en los ‘90. Desde que se puso en vigencia esta política, la Argentina no ha recuperado ni un solo km2 de superficie, ni un solo kilogramo de pescado, ni un solo barril de petróleo. La palabra fracaso no alcanza para reflejar los resultados obtenidos. La “política de Estado” de Argentina en relación a Malvinas, lamentablemente solo ha rendido beneficios al “Estado” Británico. Resulta sin duda un caso de pésima praxis lo actuado por nuestra diplomacia frente al Tratado de Lisboa, que incorporó como territorios de ultramar de la Unión Europea, a las Islas Malvinas y su proyección antártica (una insólita decisión). Nada se hizo para evitarlo, a pesar que solo hubiera bastado que uno solo de los 27 países miembros de la UE se opusiera. Sin pestañar nuestra presidenta nos dice ahora que su principal desvelo es llegar, no a un ALCA, sino a un ALCUE, un Acuerdo de Libre Comercio con la Unión Europea.

Lamentablemente las complicidades de sectores del gobierno con las empresas petroleras con intereses en Malvinas no acaban allí. La reticencia del Sr. Boudou a cancelar el contrato con la Barclays, solo se explica por la reticencia presidencial a adoptar esa indispensable medida. Y asimismo resulta inadmisible que REPSOL-YPF haya admitido la incorporación de un accionista (Blackrock) que a su vez es accionista o está vinculado directa o indirectamente a todas y cada una de las empresas petroleras británicas que pretenden operar en Malvinas. Recordemos que al incorporarse el grupo Eskenazi (de conocida cercanía con los Kirchner) como socio minoritario de REPSOL-YPF, el gobierno dijo que la petrolera había sido “argentinizada”. Muy lejos está esa empresa de defender los intereses de los argentinos. Muy cerca están los funcionarios que consintieren estos actos del calificativo de alta traición.

La estrategia británica siempre estuvo clara: vienen por el petróleo y se armaron militarmente para ello. Pero saben que no pueden llevarse todo el botín, porque el mundo empezó a mirar lo que está pasando en el Atlántico Sur. Son 5.000.000 de km2 en disputa, con recursos incalculables. Van a pretender mostrar un “acuerdo” con la Argentina. Están preparando una limosna disfrazada posiblemente como derecho de reparación ambiental para querer conformarnos. Y el gobierno como si operara en tándem con la diplomacia británica, les está haciendo peligrosamente el juego. En vez de regionalizar o sudamericanizar el conflicto, lo ha reducido al mínimo al ponerlo en cabeza de la provincia de Tierra del Fuego. De esta forma lo ha equilibrado… a favor de Inglaterra, al contraponer no los 41 millones de habitantes de Argentina, contra 2.000 kelpers; sino los menos de 130.000 habitantes de Tierra del Fuego, contra 2.000 isleños. Y a la par avanza sospechosamente e impunemente con curiosas componendas. Como la cesión que acaba de realizar la Sra. Presidenta de la mitad de las regalías petroleras de la Cuenca de Malvinas, a favor de la provincia de Tierra del Fuego. Como para que sea la gobernadora Fabiana Rios la que -bajo el amparo de ese convenio y del artículo 124 de la Constitución nacional- salga a negociar con los isleños, las petroleras británicas, e incluso con el Reino Unido, unos acuerdos petroleros aun mas deplorables y denigrantes de los que firmó el canciller Di Tella en 1995, inspirado en la política de las “relaciones carnales”.

Esta situación clama que se despabile el Parlamento, que parece estar enteramente en Babia ante estos acontecimientos. Y también el Poder Judicial frente a las denuncias ya presentadas. Clama por Justicia, antes que sea demasiado tarde, como la historia de la película que ganó el Oscar.

Mario Cafiero-Javier Llorens.

20/03/2010

sabado 20, marzo 2010

LIMITES DE LA POLITICA OFICIAL

BlackRock, el largo brazo del petróleo de las Malvinas

El fondo inversor tiene también un 3,53 por ciento de las acciones de Repsol.

Por: Natasha Niebieskikwiat

Las ramificaciones del capital de las multinacionales conducen a un sorpresivo nexo entre la primera petrolera de la Argentina, YPF, y las hidrocarburíferas británicas que ya operan en Malvinas. Es a través del mayor administrador de activos del mundo, BlackRock Investment, que posee una participación accionaria minoritaria en la española Repsol, compañía en la que sin embargo no tiene peso en la gestión. Esos vínculos ponen en duda la efectividad y el criterio del sistema de sanciones que busca implementar el Gobierno contra las petroleras que operan en las islas del Atlántico Sur en disputa de soberanía con el Reino Unido.

Según el último informe anual del Gobierno Corporativo de Repsol YPF, el pasado 4 de febrero, la entidad BlackRock Inc. notificó a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, de España que, "como consecuencia de la adquisición el 1° de diciembre de 2009 del negocio de Barclays Global Investors", había pasado a tener una "participación indirecta en el capital social de Repsol YPF, S.A, del 3,53%". Son más de 43 millones de acciones, las que convierten a BlackRock Investment Management en uno de los cuatro principales accionistas de Repsol YPF. Aunque no tiene representantes en el directorio de la firma.
Clarín anticipó la semana pasada que la BlackRock tiene además el 5,9% de la British Petroleum, según consta en la página 98 del último balance de BP. La petrolera británica es socia de Bridas, de la familia Bulgheroni, en Pan American Energy, hoy la segunda petrolera del país.
Vale recordar que, como un pulpo de alcances cada vez más extensos, el banco Barclays fue elegido por el Ministerio de Economía como coordinador global de la Argentina para la reapertura del canje de deuda, pero es a la vez el principal accionista de la Desire Petroleum, una de las empresas británicas que ya exploran en Malvinas.

El inicio de la exploración hidrocarburífera en las islas, en febrero pasado, despertó el enojo de la Argentina, que ha presentado cuanta protesta ha podido en los foros internacionales y también ha recurrido con su reclamo a los Estados Unidos.
Pero hay contradicciones. Una de ellas fue remarcada en la denuncia presentada ante la justicia por el ex diputado Mario Cafiero y el abogado Ricardo Monner Sanz contra los ministro de Economía y Relaciones Exteriores por permitir las operaciones de deuda con Barclays al tiempo que el Gobierno busca implementar mayores controles —incluyendo castigos— para las empresas que entren al negocio petrolero de Malvinas.
Fuentes de YPF consultadas ayer por Clarín confirmaron que BlackRock tiene acciones de Repsol. Insistieron sin embargo en que se trata de un inversor financiero, sin peso en la gestión de la empresa y que "no tiene representación" en el comité de dirección de Repsol. Subrayaron a su vez que, además, YPF tiene en la Argentina autonomía de gestión respecto a la compañía española, que es su mayor accionista.

La cadena de conexiones es más extensa y curiosa. De lo informado por BlackRock ante la Comisión del Mercado de Valores de España surge que también tiene un 3% en el Banco Santander, y más del 3% en Teléfonica, ambas con importante presencia en la Argentina.
BlackRock administra hoy activos por 2,7 billones de dólares. Es accionista, entre otras de la Borders & Southern Petroleum -que explorará al sur de Malvinas-; del Credit Suisse, también accionista de la Borders. Y tiene acciones del banco británico HSBC, accionista de la Desire Petroleum. Y posee participación en la Rockhopper Exploration y a Falkland Oil and Gas —que operan en las islas—, por distintas vías, directa o través de RAB Capital, del Lloyds Bank y del Scotish Widowand Gas.

"Lesión a la soberanía"

"Los argentinos tenemos derecho a preguntar y a saber cómo se ha llegado y permitido esta grave situación que lesiona gravemente nuestra soberanía", señaló a este diario el ex diputado Mario Cafiero en referencia a la vinculación societaria entre las petroleras inglesas que exploran en las aguas de Malvinas y las que actúan en el continente argentino. "La respuesta es que ha habido groseros errores políticos, mala praxis y también complicidades", sentenció Cafiero, apuntando contra los gobiernos, y también contra los poderes Judicial y Legislativo.

Los actores

El fondo

BlackRock es el mayor administrador de activos del mundo, con U$S 2,7 billones. Llega a Malvinas de manera directa o indirecta, a través de Borders & Southern, Desire Petroleum, Falkland Oil & Gas, y Rockhopper Exploration.

La argentina

Es la primera petrolera del país, controlada por Repsol. El grupo argentino Esquenazi tiene el 15% Es socia de Petrobras y Pan American Energy para explorar en la cuenca Malvinas, que controla la Argentina.

La española

Es una empresa española, presente en 30 países. Después de España, su pie más fuerte lo tiene en Argentina. Sus cuatro primeros accionistas son Sacyr (20%), la Caixa (14%) Petróleos Mexicanos (5%) y BlackRock (3,53%).

Fotos del Homenaje a Dr Ramon Carrillo

2010-03-18T00:27:00.001-03:00

Texto inaugación al Homenaje a Ramon Carrillo

2010-03-16T02:55:00.000-03:00

¡Bienvenidos al Homenaje del Doctor Carrillo!

Muchos se preguntarán: ¿Por qué un homenaje a un médico que lo poco se conoce de él es que hay un Hospital en Ciudadela y unas calles que llevan su nombre, y que algunos mayores apenas nos dicen que fue ministro en la época de Perón?

Esta semana se cumplieron 104 años del nacimiento del Dr Ramón Carrillo. Habiendo ya homenajeado a Raúl Scalabrini Ortiz el año pasado, Proyecto Sur Marcos Paz propone continuar con la tarea de la re-construcción de la Conciencia Nacional, rememoriando a los grandes héroes olvidados de la conciencia popular, por las organizaciones sociales y políticas e instituciones, pero sobre todo por las nuevas generaciones.

Este año además, es el año que llamaron “Bicentenario” y también es el “tiempo de Pachakuti “ (de los Pueblos Originarios), y por último también, es el año internacional de la diversidad biológica. Por tanto, es más que obligatorio repensar y reflexionar nuestra historia, despertar la Conciencia del Pueblo y lograr un nuevo encuentro nacional, una unidad en la diversidad, para refundar la Argentina Soberana y Democrática.

La experiencia recogida durante la difusión de este evento fue, que la mayor parte de la gente que se tomó un tiempo en escucharnos, no sabía quién fue; qué hizo y por cuáles ideales vivió y murió.

Probablemente todos coincidiremos en que debemos hacer un revisionismo histórico para poder ir reconociendo esos pedacitos de historia de país e ir conectándolos dentro de una línea macrohistórica donde se reconozcan los logros y las derrotas sociales, los avances y retrocesos en la soberanía de nuestros pueblos, dejando de lado si eran épocas de radicales, peronistas, o de proceso. Resulta esta tarea de comprensión auténtica de nuestra historia, imprescindible en la gestación y cristalización de otro proyecto emancipador.

Y este homenaje nos servirá para lo primero de lo primero: aprender a formular los problemas que tenemos, ya que creemos que los problemas que tenemos, no se plantean por sí mismos sino que exigen un aprendizaje para su propia formulación.

Este homenaje está dedicado a todo el pueblo de Marcos Paz: y queremos que presten especial atención a Tres ELEMENTOS que nos deja de enseñanza:

El Primero: el profundo sentido social que le da a su formación profesional, cristalizadas en dos frases de él:

“ mientras los médicos sigamos viendo enfermedades

y olvidemos al enfermo como una unidad psicosocial,

seremos simple zapateros remendones de la personalidad humana”

“No puede haber politica sanitaria sin politica social ”

El Segundo: la inmensa obra que deja su gestión y aun hoy sigue dando utilidades, a través de las innumerables hospitales, institutos de especialización, bancos de tejidos, centros de salud, etc, que enmarcados con las campañas agresivas logra erradicar enfermedades endémicas como el paludismo, terminar con endemias como el tifus y la brucelosis, desaparecer prácticamente a la sífilis, reducir drásticamente los índices de mortalidad por tuberculosis e infantil, etc.

Una verdadera revolución sanitaria.

El Tercero: el quién debe cuidar de la Salud del Pueblo ¿si es el Estado o los Mercados?, si debe generar renta o no el rubro. En cuanto a lo primero, dice que:

“Solo sirven las conquistas científicas sobre la salud si éstas son accesibles al pueblo.”

Y en cuanto al rol controlador, interviene el mercado creando en marzo del 1948: EMESTA, Especialidades Medicas del Estado, una fábrica nacional de medicamentos, y mucho trabajo genuino.

Quisiéramos agregar que en Marcos Paz existe un gran Campo de Inmunizaciones del Instituto Malbrán de varios centenares de hectáreas para la producción de biológicos, y que no queremos que desaparezca. Como “nadie puede defender lo que no sabe que le pertenece”, queríamos darlo a conocer: este campo es de todos nosotros.

Por último, queremos citar a Mariano Moreno, secretario de la Primera Junta (de 1810):

“Si los pueblos no se ilustran, si no se divulgan sus derechos,

si cada hombre no conoce lo que vale, lo que puede y lo que debe:

nuevas ilusiones sucederán a las antiguas,

y después de vacilar un tiempo entre mil incertidumbres,

será de nuestra suerte cambiar de tiranos sin destruir la tiranía”

Agradecemos profundamente que se hayan acercado a participar de nuestro humilde Homenaje.

Marcos Paz, sábado 13 de marzo de 2010

Chicos!! salimos el domingo por la mañana!!

2010-03-10T22:49:00.002-03:00

13 de Marzo: Homenajeamos a Dr Ramon Carrillo

2010-03-09T01:34:00.001-03:00

2010-02-14T17:56:00.002-03:00

2010-02-10T11:16:00.000-03:00

Deuda Odiosa - Alejandro Olmos

2010-02-10T11:12:00.001-03:00

2010-02-10T11:10:00.000-03:00

Solanas pidió al gobierno nacional una acción más enérgica y revisar su política hacia Gran Bretaña

2010-02-07T00:54:00.000-03:00

Ante la inminente llegada al mar argentino de la plataforma Ocean Guardian, de la compañía británica Desire Petroleum, que comenzará a buscar petróleo al norte de las islas Malvinas, el diputado nacional Fernando “Pino” Solanas calificó de “muy grave" la escalada británica sobre las Malvinas y exigió que “toda la dirigencia argentina salga a defender la soberanía sobre los recursos del país”.

“Es muy grave la escalada británica hacia el dominio económico y militar sobre las Malvinas. El gobierno debe tener una acción más enérgica frente a este nuevo atropello impune y debe revisar su política hacia Gran Bretaña, tras el fracaso político de los acuerdos firmados en los últimos años”, aseguró Solanas.

Luego, exigió: “Toda la dirigencia del país tiene que salir a defender la soberanía argentina sobre los hidrocarburos de las Malvinas. Es de altísima prioridad para el interés nacional, la protección del territorio y los recursos naturales del Atlántico Sur. Así como decimos que estamos ante un gran conflicto que debemos tratar con la mayor responsabilidad, decimos que bajo ninguna circunstancia debemos permitir que Gran Bretaña venga a llevarse nuestro petróleo. Se lo prohíbe la ONU, la jurisprudencia internacional y fundamentalmente nuestro interés."

Asuncion de Evo Morales como Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia / 2

2010-02-02T02:44:00.002-03:00

Proyecto Sur en la Asuncion de Evo Morales como Presidente del Estado Plurinacional / 1

2010-02-02T02:43:00.000-03:00

Pino y Olmos en TN / 2

2010-02-02T02:17:00.003-03:00

Pino y Olmos en TN / 1

2010-02-02T02:07:00.003-03:00

DESPUÉS DE ECUADOR, BRASIL TAMBIÉN INVESTIGA SU DEUDA

2010-02-01T21:18:00.000-03:00

Mientras continúa el “culebrón mediático-bipartidista” polemizando sobre la situación del presidente del Banco Central y esquivando el debate sobre la legitimidad de la deuda externa, hoy (28enero) el parlamento de Brasil está también auditando la deuda, ¿por qué no podemos hacer nosotros lo mismo?” dijo Olmos (h).

+ informacion en http://www.infosur.info/index.php?codProg=vernota&id=1014

2010-01-12T12:56:00.001-03:00

http://www.youtube.com/watch?v=ftsdKY-Vuug&feature=player_embedded

2010-01-11T03:44:00.003-03:00

2010-01-11T01:47:00.002-03:00

Se debe investigar la Deuda Externa

LA PAMPA SUMERGIDA...

2009-12-21T13:53:00.001-03:00

Este es el documental que proyectamos el sabado 19 de diciembre en nuestra localidad.

EN DEFENSA DEL ATLANTICO SUR...

2009-12-14T10:23:00.003-03:00

Ver Ubicación de "EL GALPON" en un mapa más grande

PARA TODOS TODO; PARA NOSOTROS NADA...

2009-12-01T09:57:00.002-03:00

NO A LAS NEGOCIACIONES CON EL CLUB DE PARÍS
NO A LA REAPERTURA DEL CANJE
NO AL PAGO DE DEUDA EXTERNA FRAUDULENTA

ACCIONES DE AMPARO
De acuerdo con lo conversado en la convocatoria efectuada en la "Casa de Nazareth" el día 9 de octubre, se ha resuelto la presentación de una acción de amparo, a los efectos de que el Poder Ejecutivo Nacional se abstenga de efectuar cualquier tipo de negociación con los países que integran el llamado Club de París, y otra acción para suspender cualquier arreglo con los Bonistas que quedaron fuera del canje en el año 2005, en razón de la naturaleza ilegal de tales bonos
El amparo, es un procedimiento establecido por la Constitución Nacional , en su artículo 43 que determina que cualquier ciudadano puede recurrir a la justicia, cuando se vean afectados su derechos constitucionales no solo por sí mismo, sino también en representación de los derechos de incidencia colectiva, es decir que afecten a toda la comunidad.
Los fundamentos del amparo residen en que el Poder Ejecutivo, no puede efectuar ninguna renegociación de una deuda que está siendo materia de investigación en los tribunales federales, porque al hacerlo altera el orden jurídico del Estado.
Que en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº 2, interinamente a cargo del Dr. Eduardo Martínez de Giorgi tramitan dos causas criminales donde se investiga el endeudamiento argentino, hasta el día de la fecha.
En una de las causas, iniciada por Alejandro Olmos en 1992, se investiga el Plan Brady y todo el endeudamiento del sector privado, que fuera transferido al Estado Nacional en 1982, perfeccionándose la operatoria, durante la gestión del Dr. José Luis Machinea al frente del Banco Central.
En la otra causa iniciada por Daniel Marcos y Alejandro Olmos en el año 2006, se investiga el endeudamiento hasta hoy, incluida la reestructuración del año 2005. En ambas causas, hay una enorme cantidad de documentos, testimonios y declaraciones de funcionarios oficiales y peritos que demuestran, que todas las obligaciones del sector externo, tienen la misma caracterización de ilegalidad que la deuda de la dictadura, siendo consecuencia de ella.
Que los actos ilícitos no generan consecuencias lícitas, y en razón de ello el gobierno nacional no puede renegociar o acordar con los acreedores, hasta que la justicia federal no se expida en el marco de las investigaciones que está llevando a cabo.
Todos los pagos que se han efectuado a los acreedores, provienen de los recursos fiscales que obtiene la administración del Estado, y esos recursos provienen mayormente de los impuestos que cada ciudadano tributa al efectuar una compra o requerir algún servicio. Es decir que al disponer del dinero de los contribuyentes para el pago de una deuda sospechada de fraudulencia, se está perjudicando el patrimonio público, y quebrantando el orden jurídico del país.
En razón de lo expuesto en los puntos anteriores, todo ciudadano que pague impuestos directa o indirectamente, está siendo afectado por disposiciones gubernamentales, que solo benefician a los acreedores y a las empresas privadas, que a través de acciones ilegales, han transferido deudas ficticias a toda la comunidad.
Además de la norma expresa del artículo 43 de la Constitución Nacional , existe pacífica doctrina y jurisprudencia, que ampara a todo aquel que ante una acción del gobierno que lo afecte en su patrimonio, puede recurrir al Poder Judicial en resguardo de sus derechos personales, y también como en este caso representando a todos aquellos que se encuentren en su misma situación.
El procedimiento, permite recurrir en caso de una negativa a la Corte Suprema de Justicia de la Nación , y eventualmente a la Corte Interamericana de Derechos humanos, poniendo de relevancia hechos, sistemáticamente silenciados por la dirigencia política y por la casi totalidad de los medios.
Por todo lo expuesto convocamos a un encuentro para, además de firmar los amparos quienes acuerden en tal acción, acordar distintas medidas a tomar para la difusión de tales problemáticas.

Tal encuentro será el día miércoles 2 de diciembre a partir de las 18 hs en la sede del I.S.E.D.E.T. cita en la calle Camacuá 282 (a 4 cuadras de Plaza Flores), Caballito.

EN DEFENSA DEL ATLANTICO SUR...

2009-11-30T09:48:00.003-03:00

Gacetilla para la Prensa Nacional e Internacional

Conferencia de Prensa Lunes 30 de Noviembre 16 hs.

en Edificio Cancillería Argentina

Convocan: Ing. Mario Cafiero, Vcom (R) (VGM) Horacio Ricciardelli, Dr. Julio González, Lic. Juan Manuel Soaje Pinto, Pino Solanas

Argentina Entrega Silenciosamente 4.000.000 de Km2 de Territorio Nacional a la Unión Europea
El lunes 30 de Noviembre a las 16hs en la puerta de la Cancillería sita en la calle Esmeralda 1212, El Movimiento Cívico Militar CONDOR, El Centro de Estudios Estratégicos Mariano Fragueiro , el Grupo Orgánico de Unidad Nacional y otras Agrupaciones Nacionales, Convocan a una Conferencia de Prensa para dar a conocer a la ciudadanía la inacción de nuestra cancillería frente al atropello y perdida territorial de las Islas Malvinas, Sándwich del Sur, Georgias del Sur, Plataforma Continental (350 millas marinas) y el Territorio Antártico Argentino que componen mas de 4 millones de kilómetros cuadrados y que pasan a ser, bajo la sancionada Constitución de la Unión Europea, Territorios de Ultramar de Inglaterra y la Unión Europea a partir del 1 de diciembre de 2009.
Coincidentemente con la fecha de entrada en vigor de esta Constitución, ningún funcionario de alto rango de la Cancillería Argentina se encuentra en el país, donde coincidentemente se encuentran en Europa, será que nuestros funcionarios festejan la desintegración territorial? motivo por el cual esta comitiva será recibida por funcionarios de menor rango, sin decisión ni autoridad.
Es vergonzoso que no se de explicaciones ante tal situación de desintegración territorial, razón por la cual, cientos de organizaciones del campo nacional y popular, enardecidos por la inacción de nuestra cancillería se harán presentes en las puertas de la misma el día lunes 30 a las 16hs. para explicar la situación en la que se encuentra el país, los peligros y traiciones.

La Ciudadanía debe expresarse en Defensa de la Soberanía Territorial al Sr. Canciller de la República Argentina

Tel: 4819-7000.

Mas información en www.mov-condor.com.ar/malvinas.htm

DESPIERTA EL MUTUN: El sueño de industrializar el hierro...

2009-11-26T00:38:00.003-03:00

AHORA ES CUANDO...

2009-11-25T22:18:00.004-03:00

Proyecto Malargue (Mendoza)

2009-11-19T11:03:00.000-03:00

"en la etapa de produccion, Argentina podria posicionarse como 3º exportador mundial de KCl y 5º productor mundial".
Le inversion será de la Compañía Vale Do Río Doce de $2500 millones de dolares, pero el 80% de lo producido tendrá como destino Brasil y un 10% china.

Saquemos nuestras propias conclusiones.
fuente (19/11/09 http://www.mch.cl/noticias/index_neo.php?id=21418)

LA PATRIA PRIVATISTA: Parte Deuda Externa es Deuda contraída por Grupo Macri

2009-11-15T02:04:00.000-03:00

Nos dejarán gobernar?

2009-11-09T21:16:00.001-03:00

Sí al TREN PARA TODOS!!!

2009-11-03T03:32:00.000-03:00

POR LA RECUPERACION DEL SISTEMA FERROVIARIO!

POR LA RECUPERACION DEL ATLÁNTICO SUR

2009-11-03T03:08:00.000-03:00

Nos parece importante terminar con el hermetismo, y trataremos de insertar estos temas de relevancia en nuestra comunidad. En diciembre, se viene la actividad....

Fotos del Homenaje a Raul Scalabrini Ortiz

2009-10-25T23:03:00.000-03:00

Proyecto Sur Marcos Paz, agradece a todos los que presenciaron este homenaje, a Jorge E Rulli, Martin Scalabrini Ortiz y Alcira Argumedo, a la Direccion de Cultura, Arte y Turismo del Municipio de Marcos Paz y a Lic. Veronica Casco con quien pensabamos que no se podia dejar de pasar el año sin haber hecho el humilde y merecido Homenaje a Raul Scalabrini Ortiz

2009-10-23T00:51:00.001-03:00

http://www.clarin.com/diario/2009/10/16/conexiones/bolivia.html

INSÓLITO: El Premio Nobel de la Paz envía 13 mil soldados a Afganistán.

2009-10-19T23:50:00.000-03:00

"El refuerzo es principalmente con hombres de apoyo como ingenieros, médicos, expertos de inteligencia y policía militar, y lleva al total aprobado por Obama a 34 mil hombres", publicó The Washington Post, según confirmaron funcionarios de Defensa.

"Obama autorizó el total. Lo único que se anunció en comunicado de prensa fueron los 21 mil soldados del año que viene, porque estos 13 mil son especialistas en diferentes campos, pero no dejan de ser soldados", dijo un funcionario cercano a la decisión.

La medida llega en momentos en que los Estados Unidos revisan su estrategia en Afganistán y cuando el comandante militar en ese país, general Stanley McChrystal, pidió un refuerzo de 40 mil soldados.

A comienzos de octubre los Estados Unidos tenían unos 65 mil hombres en Afganistán, y otros 124 mil ocupando Irak.

Por otro lado, la decisión no podía llegar en peor momento, cuando inesperadamente el presidente norteamericano fue premiado con el Nobel de la Paz, acto que recibió críticas mundiales y que desencadenó hasta el pedido de renuncia del comité responsable de entregarle el galardón.

FUENTE: Diariopolitica.com

Pino en La Plata

2009-10-16T04:40:00.000-03:00

NO A LOS AGRONEGOCIOS FORESTALES!

2009-10-14T23:46:00.000-03:00

últimos días paraúltimos días del histórico empadronamiento para la colectividad Boliviana en Buenos Aires !!!

2009-10-11T09:21:00.000-03:00

Refuerzo de Unidades Móviles
Sábado 10, domingo 11 y el lunes 12 de octubre
* La Plata - Calle 1, entre calles 61 y 62 - en la Central de Trabajadores de Argentina, - CTA
*Ordóñez y Miralla número 5101, frente al Centro de Salud de la zona.

al9 de Octubre - 2009 se alcanzo en Buenos Aires el 50 % del cupo asignado

2009-10-08T01:34:00.001-03:00

Texto inaugación al Homenaje a Scalabrini Ortiz

2009-10-05T23:04:00.001-03:00

¿Cómo es posible que en un país como en la Argentina, productora de carnes y cereales, haya hambre?

Esta incógnita que aun hoy no fue resuelta por todos nosotros, fue el disparador inicial de Scalabrini para entender la realidad argentina, y fue a partir de entonces que no cesó nunca de buscar y alumbrar los caminos que nos llevan a una Argentina con soberanía política, independencia económica y justicia social.

Han pasado 50 años desde su desaparición física, estamos frente a las puertas del bicentenario, es hora de hacer una comprensión auténtica de nuestra historia y terminar con esta segunda década infame que vivimos con el menemismo.

Cómo dejar pasar por alto este año sin antes hacer este merecido homenaje a un hombre altruista a quien importantes intelectuales y el pueblo lo referencian como:

“el formador de la conciencia nacional”, “el irrebatible cuando hablaba del país”, “el gran fiscal de la República”, “el norte ideológico de la Fuerza de Orientacion Radical de la Joven Argentina que hizo posible el advenimiento de la Revolución Justicialista” , “la cara visible del pensamiento nacional”, “la mitad de FORJA”, “el Introductor del concepto de dependencia”, “La figura de mayor relevancia intelectual nacional del siglo 20”, “un hombre con un profundo sentir y pensar nacional” y tantos otros halagos más.

Ya queda poco de esto en nuestra juventud. Estamos tristemente desinformados por los medios. El 5% o menos incluso a los que les di el panfleto tenía idea de quién fue Raúl Scalabrini Ortiz. Reconozco que yo tampoco supe y sé mucho de él: sobre todo de ésa Fe. Pero sé que la desinformación es la estrategia de quienes quieren una Argentina rendida, dependiente y no soberana.

Espero que los argentinos en esta jornada reflexionemos: nos esforcemos más que nunca porque la vida es una sola, para poder construir juntos un PROYECTO NACIONAL que esté incluyendo por igual a todos los argentinos.

Martin Fierro dijo en su ley primera que debemos estar unidos porque si entre nosotros estamos peleados, nos devorarían los de afuera y muy acertado estaba. Hoy mucho de lo que el Estado construyó incluso aquello que era estratégico para el desarrollo de industrias nacionales están por unas u otras razones, en manos de corporaciones de capital extranjero. Incluso pareciera que hubo una derrota en nuestras mentes, pero por no todo está perdido. Porque si participamos y asumimos cada uno de nosotros que no debemos deliberar total y ciegamente la responsabilidad de la cuestión pública en nuestros representantes como si fuese un simple servicio de peluquería o cañería, las cosas podrían cambiar. Si ya sabemos que hay varias fallas en la actual democracia y el sistema de representatividad! Por que no asumir la responsabilidad ciudadana? Scalabrini dijo: “Desalojemos de nuestra inteligencia la idea de facilidad, no es fácil hacerlo. Pero no es tarea ingrata. Luchar por un alto fin es el goce mayor que se ofrece a la perspectiva del hombre. Luchar es, en cierta manera, una manera de vivir. El que no lucha, se estanca como el agua. El que se estanca, se pudre”

Creo que es hora de despertar eso que estuvo dormido, aquello que nos adormecieron y dejamos adormecer durante estas últimas dos o tres décadas: el Pensamiento y la Conciencia Nacional. El significado de lo que es Público, el cuidado de los Recursos o Bienes Naturales. Es hora de recuperar lo que es nuestro para dejar de ser una simple factoría abastecedora de alimentos de forrajería. Para ello creo fervientemente que hay que restablecer el art 40 de la constitución nacional del ´49: aquello que Scalabrini llamaba: “el bastión de la soberanía”, cimiento a partir del cual se puede reconstruir un proyecto nacional auténticamente argentino, pues como él dijo: “ quien maneja los transportes, la producción de la energía, y los medios de cambio –interno y externo- puede manejar íntegramente una nación, porque todos los demás órdenes de actividad deberán acondicionarse a estos tres factores de vida colectiva”

Invito a celebrar este Decreto de Cristina Fernandez de Kirchner, de declarar este año como año homenaje a Raul Scalabrini Ortiz, porque en pocas palabras Scalabrini fue un hombre quien observó, diagnosticó y desarrolló ideas para resolver los problemas nacionales desde un punto de vista exclusivamente local o autóctono, sin contaminación ideológica de doctrinas extranjeras, cosa que hoy día cualquier hombre común también lo puede hacer como Raúl lo hizo, pues en definitiva él éS, como se autoreferenciaba : “un hombre cualquiera que sabe que es uno cualquiera”.

Marcos Paz, 3 de Octubre de 2009

2009-10-05T23:00:00.000-03:00

Evento Avellaneda from madesigno on Vimeo.

Fotos Wilde

2009-10-05T15:23:00.000-03:00

2009: Año Homenaje a Raul Scalabrini Ortiz

2009-09-28T21:09:00.000-03:00

el 24 de octubre de 2009

2009-09-25T02:38:00.001-03:00

Organicemos actividades públicas simultáneas en cada pueblo y ciudad del país para recuperar el Tren Para Todos

Grande León!!!

2009-09-23T23:15:00.000-03:00

En San Juan, León Gieco también pidió que se vaya Barrick Gold

El intendente Álvarez inventó una fiesta departamental a la que llamó "Fiesta de las Dos Puntas - Corredor Bioceánico de la Cultura", en la que se habló del tan mentado corredor que aumentaría la integración económica entre Brasil, Argentina y Chile que, según jura Gioja, pasará por la Provincia de San Juan.

León Gieco entregó un buen show en donde cantó sus canciones más reconocidas

No todo salió bien para el insoportablemente obsecuente Álvarez. En pleno show, Gieco fue distinguido como "ciudadano ilustre y huésped de honor de Rivadavia" pero tal premio no impidió que, acto seguido, el músico santafesino gritara “No a las minas de la contaminación”, dejando bien en claro su rechazo a la actividad que está llevando a cabo Barrick Gold en San Juan.

Siempre tan frontal y comprometido como polémico, León Gieco se dio tiempo para gritar su repudio a la actividad minera en la cara del Gobernador Gioja, el Intendente Álvarez y demás autoridades que allí se hicieron presentes.

La escena no pudo ser más antipática para las huestes giojistas cuando atónitos fueron testigos de la masiva adhesión de la concurrencia que, se unió a las consignas anti-mineras. Como nunca antes en un acto público realizado en San Juan, se pudo desplegar una bandera con la leyenda "Fuera Barrick"...

Y, como era de esperarse, en una provincia en la que parece estar terminantemente prohibido pensar distinto, los periodistas de los principales medios de comunicación salieron rápidamente a censurar a Gieco, para quien tuvieron de los descalificativos más duros y, claro está, se buscó minimizar el masivo apoyo de los presentes a Barrick, principal auspiciantes de diversas señales de radio y periódicos de bajo vuelo.

Al margen de la adhesión, indiferencia o rechazo que pueda despertar la ideología de León Gieco, es loable su valentía para decir lo que dijo sin dejarse condicionar por una distinción como tampoco importarle en absoluto estar parado delante de corruptos funcionarios que hacen sus negocios personales sin importarles el cuidado del medio ambiente y de los recursos públicos provinciales.

Esperemos que en San Juan se puedan multiplicar los espacios de opinión, que no hayan pautas oficiales que condicionen el accionar del pensamiento... por el bien de la siempre languideciente democracia sanjuanina.

La triste Argentina que tenemos que cambiar

2009-09-23T23:09:00.000-03:00

CONVOCATORIA

2009-09-23T04:24:00.001-03:00

Consejo Solidario Internacional de Residentes Bolivianos en el Exterior ”C.S.I.R.B.E”. en virtud que se viene realizando el empadronamiento biométrico

CONVOCA:

A las organizaciones sociales y a la colectividad toda a participar en la jornada de información ciudadana a cargo de la representante del Órgano Electoral Plurinacional -O.E.P. Con el fin de clarificar las inquietudes de la población boliviana con respecto a este proceso histórico de empadronamiento biométrico.

Dicho evento se llevará acabo en la sede social de la Asociación Deportiva Altiplano – A.D.A. Ubicada en la calle Gregorio de Laferrere 3381- Bajo Flores -Capital Federal el día miércoles 23 del presente mes a HS. 18.30 p.m.

Si a la Movilización Ciudadana por el voto de los bolivianos en el exterior!!!!

Jallalla BOLIVIA …. Kausachun BOLIVIA

http://bolivianosavotarenbuenosaires.blogspot.com/

2009-09-21T23:45:00.001-03:00

2009-09-14T13:13:00.000-03:00

Con Carlos (director de Cielo Abierto) y Claudio (riojano, asambleísta) en FCEN-UBA.

Veladero y Pascua Lama: G4G Resources adquiere propiedades geotérmicas en Argentina

2009-09-09T01:20:00.001-03:00

(Reuters e información de la empresa).- La compañía canadiense G4G Resources Ltd cerró un acuerdo para adquirir un 90% de 3.600 hectáreas en el proyecto de energía geotérmica Despoblados en la provincia de San Juan, Argentina, a la firma Geotermia Andina.

El acuerdo contempla que Energía Provincial Sociedad del Estado (EPSE), la compañía de energía eléctrica provincial, retendrá el 10% restante del proyecto.

EPSE cooperará en la comercialización de la electricidad que se produzca desde Despoblados, además de incentivar a las mineras de la zona a utilizar la energía proporcionada por este sistema geotermal.

Cerca de Despoblados se encuentra el yacimiento Veladero de la empresa Barrick Gold (actualmente en operación) y el proyecto Pascua Lama, que se estima entrará en producción en 2012. Ambos yacimientos están suministrados por petróleo diésel, y están ubicados a 8 y 28 kilómetros de Despoblados, respectivamente.

Basil Botha, Presidente & CEO de la compañía, sostiene que "este es un prospecto emocionante, con el potencial de suministrar electricidad desde el campo geotermal Despoblados hacia Veladero y Pascua Lama. Ambas operaciones necesitarán aproximadamente 150 MW de electricidad".

Fuente / Reuters e información de la empresa

Bolivia espera extraer 1.200 toneladas de litio por año del salar de Uyuni

2009-09-09T01:18:00.001-03:00

(El Diario – Bolivia) Bolivia espera extraer, por lo menos, 1.200 toneladas de litio por año y generar importantes ingresos para el país, manifestó el ministro de Minería Alberto Echazú.

En una entrevista pública en el periódico El Mundo de España, Echazú subrayó que si bien no existen estudios recientes de cuantificación de las reservas que tiene Bolivia en el salar de Uyuni, se estima que superan los 5,4 millones de toneladas, lo que la ubica como la mayor reserva mundial de este mineral.

La autoridad agregó que ese volumen significa, poco más de la mitad de las reservas de litio en el mundo.

Dijo que el litio “es de capital importancia para Bolivia y para el mundo”, al subrayar que cuando se alcance el pleno funcionamiento en Bolivia se logrará una producción creciente que será industrializada.

Varias empresas extranjeras de la industria automotriz han puesto los ojos en las reservas de litio existentes en Bolivia y sus ejecutivos buscan acuerdos para una explotación del mineral con el fin de elaborar baterías de ion litio.

Entre esas empresas se destacan Bolloré Group, de Francia; LG Group, de Corea del Sur; y Sumitomo y Mitsubishi, de Japón.

Según Echazú, el objetivo del Gobierno es promover la explotación de litio, pero con valor agregado inicialmente mediante la fabricación de las pilas, por ejemplo, e incluso la construcción de series de automóviles eléctricos.

En la actualidad, la tendencia de las grandes fábricas de motorizados es producir baterías de ion litio como la fuente de funcionamiento de los vehículos eléctricos que comienzan a circular en algunas capitales industriales. Para ello necesitan de la materia prima suficiente de litio existente en abundancia en Bolivia.

Fuente / El Diario – Bolivia.

2009-09-09T00:33:00.000-03:00

Becas Completas en el Instituto de Materiales "Jorge Sabato" UNSAM

2009-09-09T00:09:00.000-03:00

El INSTITUTO DE TECNOLOGÍA "JORGE A SABATO", es una institución que tiene por objetivo : OTORGAR BECAS COMPLETAS PARA ASEGURAR LA DEDICACIÓN EXCLUSIVA DE SUS ALUMNOS, SE PUEDE ESTUDIAR.
1) INGENIERIA EN MATERIALES
2) HACER UNA MAESTRIA EN MATERIALES
3) DOCTORADO EN MATERIALES
El instituto funciona en el CAC (Centro Atómico Constituyentes) en el partido de Gral San Martín (BSAS), y pertence a la UNSAM (Universidad Nacional de San Martín),
los aspirantes a la carrera de ingeniería deben dar un exámen de ingreso que no mata a nadie, sino sólo para saber acerca del nivel que traen del secundario, es uno de los institutos más prestigiosos de nuestro país,

!!! ESTE AÑO SÓLO SE HAN INSCRIPTO 3 PERSONAS!!!

AYÚDENNOS A QUE ESTA INSTITUCIÓN NO DESAPAREZCA! !

REENVÍE ESTE MENSAJE, PARA QUE NUESTRA ARGENTINA NO DESAPAREZCA! !

PUEDEN ENTRAR A LA PÁGINA PARA MÁS INFORMACIÓN:
http://www.isabato.edu.ar/

¡¡¡vienen estudiantes de todo el país!!!

Nuestra República necesita de nuestra voluntad!!!

Desde el Instituto se está haciendo todo lo posible para difundir mejor esta oportunidad que seguramente a muchos les puede interesar!!

Desde ya muchísimas gracias!!!

HACIA UNA POLITICA PETROLERA EMANCIPADA -Pino Solanas-

2009-09-03T05:49:00.000-03:00

Agradezco a Jorge Lapeña que en su nota de Clarín -11/8/09- retome temas que planteamos durante la campaña electoral, como “la conveniencia de recuperar las rentas excepcionales de nuestros recursos”, agregando que “todavía hay temas por discutir en la política argentina”. En efecto, nuestra dirigencia no discute los grandes temas nacionales, como si se hubiera resignado a tratar una agenda impuesta desde afuera. Sin un proyecto nacional propio, hace décadas navega a la deriva entre propuestas de corto plazo y una cultura de la derrota que, a diferencia del Brasil, le impide plantearse objetivos estratégicos. Aún hoy, ni la industria ni el campo plantean la reconstrucción del sector energético o del sistema ferroviario que es 5 a 8 veces más económico que el automotor. Siendo argentina uno de los grandes exportadores de granos, se despilfarran más de u$s 3000 millones anuales en fletes marítimos cuando con un tercio de esa cifra podríamos construir en nuestros astilleros una flota de 40 cargueros de 30.000 toneladas.

Estamos ante una crisis energética y una vez más, el debate entre lo público y privado, entre una opción autónoma o dependiente, se sigue soslayando. ¿Por qué no tenemos gas y debe importarse de Egipto a precio internacional? De 1 dólar el millón de BTU pasamos a pagar 10. ¿Quién debe pagar los nuevos costos: los usuarios, el Estado o las empresas?. Las petroleras fueron el sector que más utilidades obtuvo en estas décadas y mas remesas envió al exterior: ¿cómo pueden argumentar que no invierten porque no le dan los costos?. Producen el barril de crudo a u$s 6 y lo venden a las refinerías a u$s 52 y 47. Recibiendo más beneficios fiscales que otros sectores productivos, no cumplieron con las inversiones prometidas para mantener el autoabastecimiento. El mito de la multiplicación de las reservas terminó en un grosero vaciamiento: de 35 años de gas que había en 1990, hoy no llegan a cinco porque construyeron nueve gasoductos para llevarse el recurso al extranjero y venderlo a precio internacional.

La complicidad es tal, que hasta hoy se permite que las petroleras extraigan sin control público, a simple declaración jurada. Somos el único país del mundo que les cedió el ciclo completo de la explotación: extracción, transporte, refinación y venta. ¿Como admitir que en dos décadas ningún gobierno haya realizado una auditoria de reservas en los yacimientos? La consecuencia de la impunidad es que después de 20 años de privatización estamos importando fueloil, gasoil y gas, un tercio de la población está en la pobreza y hasta las provincias petroleras están endeudadas. Al retirarse el Estado, la matriz energética se fue degradando y hoy el 85% de la energía proviene de los hidrocarburos. Se quema gas subsidiado para que las empresas privatizadas generen electricidad: el 58% de los 140 millones de BTU que se consumen al día, alimentan las centrales eléctricas. Desde la privatización no se construyó ninguna represa hidroeléctrica, ninguna destilería, ni desarrollaron energías alternativas como eólica, solar, mareomotriz, hidrógeno. Ningún gobierno les exigió cumplir las concesiones, reponer las reservas que extraían –como es norma en esta industria- o rescindirlas por incumplimiento, sobreexplotación de yacimiento o contaminación. El Dr Félix Herrero ha señalado diversas violaciones de la Ley de Hidrocarburos (17.319) y a las concesiones.¿Cuál es la razón para que no se les apliquen las cláusulas de recesión de los contratos?.

Comparto con Lapeña que: “Tres cuestiones deben ser abordadas: nacionalización, estatización, reparto de rentas extraordinarias.” Hoy el 85% de las reservas mundiales son estatales y más del 70% de nuestra población apoya la nacionalización. Proyecto Sur propone anular los tres decretos desreguladores de Menem y volver al Art. 40 de la CN de 1949, que establecía el dominio nacional y la participación federal de la renta: los recursos petroleros deben volver a la Nación y ser coparticipables. Respecto a la estatización de las compañías, se deberá considerar el valor que pagaron con las privatización, menos la disminución de reservas y la amortización de los bienes físicos y los excedentes de ganancias sobre una utilidad razonable. Esperar que en el 2017 reviertan las concesiones con prórrogas continuas de los yacimientos (Loma La Lata, Cerro Dragón y ahora El Trapial), parece un tanto ingenuo, mientras no haya un cambio de 180º grados de la política energética. Se puede discutir si lo conveniente es comprar YPF o crear una nueva petrolera, pero no debería permitirse que se transfiera a nuevos dueños, sean chinos, rusos, o americanos. Daniel Aspiazu señala que el proceso de concentración y extranjerización se acentuó en argentina: las ocho primeras empresas son extranjeras y extraen el 85,1% del crudo y 92,3% del gas

El país tiene recursos y rentas extraordinarias que debe recuperar a fin de reinvertirlas en la construcción de un proyecto emancipador. La mayor de ellas es la petrolera. Daniel Montanat afirmaba (La Nación 18/8/09) que “la renta total estimada del petróleo y el gas en la Argentina fue de 27.024 millones de dólares en 2008” . Pero hay otras megarentas - minera, financiera, cerealera- que pueden orientarse hacia inversiones estratégicas como la construcción de una nueva petrolera estatal, la exploración de nuevos pozos y el desarrollo de energías renovables. En lo inmediato, no debiera dudarse en usar prioritariamente reservas del Banco Central: no se trata de un gasto sino de una inversión estratégica y rentable. Estamos hablando de un nuevo modelo de empresa pública con control social y parlamentario. Empresa federal, como plantea el ing Víctor Bravo, con representantes de las provincias en su directorio.

Nuestro país cuenta con grandes áreas continentales no explotadas ”a lo que podemos sumar – dice Lapeña- las zonas no exploradas de las cuencas tradicionales” y la búsqueda de reservas a mayor profundidad. Algunas de las áreas no privatizadas, como las de nuestra plataforma marítima que son una de las mayores reservas del mundo, fueron entregadas para exploración por el ex presidente Kirchner en enero del 2006 a Repsol, Petrobrás y British Petroleum. Además, posibilitó la prórroga de las concesiones de Menem que vencían en el 2017–incluyendo Cerro Dragón- hasta el 2047. Lo que se llamó “argentinización” de YPF, significó que el 15% de la empresa pasara a manos del “capitalismo de amigos” y no del país. YPF y Gas del Estado, fueron obra de Irigoyen y Perón. Honremos su memoria: la reconstrucción de una petrolera pública es una cuestión patriótica que no reconoce banderías y que no puede abordarse al margen de la democratización de las instituciones. Se trata de una batalla cultural que convoca a promover desde la escuela, las universidades, sindicatos y medios, una conciencia patrimonial y una ética pública: hacer negocios privados con bienes públicos es un infamante delito. Lo que es de todos debe ser defendido por todos para beneficio de todos.

2009-08-27T01:38:00.000-03:00

Hoy 26 de agosto del 2009, secionó el Consejo Superior de la UBA, para aceptar los fondos provenientes de la gran minería.

A pesar de los reiterados pedidos de los intelectuales y la sociedad a la que se debe una Universidad Nacional, los Decanos y el Rector de la Universidad más importante de nuestro país, aprobaron los fondos provenientes del modelo de saqueo, dependencia y contaminación, donde los protagonistas son siempre las grandes corporaciones, cuya prioridad siempre es la ganancia económica por encima del bienestar de la sociedad. Nos disfrazan con accion social para obtener licencia social, cuando el interés de las mismas fue y es el de producir a mayor ganancia, sin importar la contaminación, pues no le incumbe la misma cuando el Estado no está presente. A otra escala, lo que se debe notar es que lo que se exporta son recursos ecológicos que poco a poco vemos menguar.

Nuestro férreo compromiso y desafío con la sociedad es ponernos en el lugar del Estado: es instrumentar un modelo productivo que sea mucho más sustentable que el actual, promoviendo los conocimientos ya existentes y seguir investigando hacia ésa línea. El Estado no es una corporación para administrar fondos.

En la UBA, QUEREMOS FORMAR PROFESIONALES AL SERVICION DE LA SOCIEDAD Y NO TÉCNICOS AL SERVICION DE MULTIANCIONALES O GRANDES CORPORACIONES, como quieren inculcar por medio de la LES y la CONEAU, ajustándonos permanentemente con el ahogo presupuestario y obligándonos a buscar financiamiento externo para poder comenzar las clases. A pesar de ello, seguiremos aprendiendo los conocimientos técnicos necesarios de la profesión, pero nuestro compromiso es mucho mayor que el de una simple universidad privada o técnica: estudiamos, nos preocupa y nos incumbe también, QUE TIPO DE PROFESIONALES NECESITA LA ARGENTINA, para la construccion de un país soberano, más independiente, y no profesionales que le sirvan "a lo que el mercado pide", porque en estos tiempos, el benefidio que generan "el mercado" o el modelo extraccionista actual, no beneficia a la Nación. Basta averiguar la distribucion de alumnos por facultad y la ausencia de alumnos en Ing Navales o la cantidad de alumnos en geología, paleontología, o cs de la atmosfera (incluso química que de más de 700 alumnos en el ´70 estamos por 100 al 2009) para reconocer cuán alejado está la U de las necesidades del país.

A continuacion, el fragmento del PREMIO NOBEL Adolfo Perez Esquivel hacia los rectores de las universidades nacionales:

" Me dirijo a Ustedes a fin de expresarle mi profunda preocupación, en relación a la distribución, entre las universidades públicas, de fondos provenientes del emprendimiento minero Bajo La Alumbrera, de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), ubicado en la provincia de Catamarca..

.. Sin embargo, nos parece que tanto el CIN como cada una de las universidades nacionales deberían rechazar esos fondos millonarios, por el hecho de que provienen de una actividad destructiva y contaminante, que genera cada día más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas al mega-emprendimiento.

Ya en 2007, un informe de la propia Secretaría de Minería de la Nación detallaba los graves impactos ambientales causados por esta mina

Las universidades, sobre todo la universidad pública, tienen el deber de mantener una mirada crítica sobre toda actividad productiva y sus impactos sobre la población. Mantener esta distancia crítica implica que la universidad goce de una total independencia para desarrollar sus investigaciones. El hecho de que la producción de saberes técnicos dependa de fondos originados en una actividad tan cuestionada como la que desarrolla Minera Alumbrera Ltd. le resta confiabilidad

Señor Presidente del Consejo Interuniversitario Nacional, y Señores/as Rectores/as de las Universidades Nacionales, les pedimos tengan presente que la explotación de Bajo la Alumbrera, desde hace más de 10 años ahora, viene provocando graves violaciones a los derechos humanos, no sólo al derecho a vivir en un ambiente sano, sino también al derecho a la salud, y a los derechos económicos, sociales, culturales y políticos de millones de personas.

Las universidades que Uds dirigen deben actuar en defensa del bien público y estar al servicio de los ciudadanos, y eso requiere una total independencia de los intereses privados.

Las universidades deben abrir sus puertas al debate de tales temas de suma importancia, para definir el modelo de país que queremos."

2009-08-26T23:46:00.003-03:00

2009-08-26T23:46:00.001-03:00

Jueves 10 Septiembre: Se estrena “Oro Impuro”

2009-08-26T23:05:00.000-03:00

» Por Redacción InfoSUR

Es la primera parte de “Tierra Sublevada”, un nuevo film de “Pino” Solanas. El estreno será el próximo 10 de septiembre. Tras la creciente polémica generada durante la última campaña electoral en torno a la minería contaminante, el diputado nacional electo presentará un film sobre la depredación y saqueo de los recursos minerales -metales e hidrocarburos- y las luchas contra la creciente contaminación. La segunda parte de "Tierra Sublevada" se llama "Oro Negro".

Pérez Esquivel dice que Argentina es "una colonia de las empresas multinacionales"

2009-08-25T01:05:00.001-03:00

En un Foro por el Ambiente que se realizó en La Rioja, el Premio Nobel de La Paz insistió en la defensa de los recursos naturales.

Ambientalistas, legisladores y miembros de organizaciones sociales participaron en un Foro por el Ambiente en el que el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel opinó que la Argentina es una "colonia de las empresas multinacionales que se apropian de los recursos naturales".

Pérez Esquivel fue uno de los disertantes del encuentro, que se realizó el fin de semana en la capital riojana, y allí pidió a los asistentes que luchar por la vida, la soberanía alimentaria y el respeto.

"No permitamos que nos sigan devastando y entregando a manos extranjeras. No somos un país soberano, somos una colonia de las grandes empresas multinacionales", afirmó el Premio Nobel.

La organización del Foro Social por el Ambiente estuvo a cargo de los integrantes de las Asambleas Ciudadanas Riojanas, quienes se oponen a la instalación de un emprendimiento minero, a cielo abierto, en la ciudad de Chilecito.

"Porque la vida y el agua valen más que el oro" fue el lema del encuentro del que participaron, entre otros, Andrés Carrasco, del Laboratorio de Embriología Molecular CONICET-UBA; Norma Giarraca, investigadora del Instituto Gino Germani; y el fiscal General de la Cámara Federal de Tucumán, Antonio Gómez.

También asistieron Nora Cortiñas, integrante de las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, y la diputada nacional Fernanda Reyes (Coalición Cívica), quien consideró que la reunión sirvió para "generar conciencia del daño que la explotación minera está ocasionando al ambiente". "Los gobernadores cordilleranos y el gobierno nacional, en lugar de limitarla, vienen promocionando la actividad con leyes y beneficios fiscales hechos a la medida de las empresas, que se están llevando nuestros minerales y dejando daños ambientales, sociales y económicos irreparables", expresó.

Explosión en Chilecito. Tras el encuentro, algunos de los asistentes al Foro viajaron a Chilecito, donde técnicos de la Dirección Provincial de Minería provocaron, con explosivos, la destrucción de parte de un cerro para construir una escalinata hacia la cima.

El incidente provocó una "lluvia" de grandes piedras que llegaron hasta la zona poblada, por lo que fue presentada una denuncia penal contra el secretario de Minería riojano, Oscar Lehz, por negligencia.

Fuente: Agencia DyN

Saber informarse para mejorar el diagnóstico, y proponer el mejor proyecto nacional

2009-08-19T23:50:00.000-03:00

En 1982, Argentina puso fin a la invasión y usurpación británica en Malvinas, iniciada en 1833, y recuperó el dominio soberano sobre las islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur hasta la derrota en el conflicto bélico el 14 de junio de 1982, donde comienza una nueva escalada de usurpaciones, no ya por la violencia de los cañones, sino en el sutil campo de la diplomacia, mediante la desinformación y ocultamiento de tratados de verdadera rendición incondicional.

Hasta el año 1982, los ingleses controlaban solamente 3 millas alrededor de Malvinas. Luego de la guerra, Inglaterra extendiendo la zona de “Exclusión” utilizada durante el conflicto hasta 200 millas alrededor de las islas, para comenzar la explotación y el saqueo, en principio, de los recursos pesqueros. Por ese entonces el Gobierno de Alfonsín, cuyo canciller era Caputo, mientras protestaba formalmente en la ONU, afianzaba la maniobra ilegal mediante los “Acuerdos Marco” de pesca fuera de la zona de exclusión. Es así que la nueva usurpación se legalizó con el paso de los años en el marco de la campaña de desmalvinización y desinformación sobre todo lo referente a la defensa de nuestra soberanía. Bajo la presidencia de Menen y siendo ministro de Relaciones Exteriores Cavallo, el 15 de febrero de 1990 se firma con Gran Bretaña el Acuerdo de Madrid, verdadero Tratado de Rendición Incondicional, por el cual Inglaterra legaliza en carácter de zona económica pesquera exclusiva, 1.081.914 Km2 en torno a las Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur, extendiendo posteriormente a 1.650.000Km2 la plataforma continental sobre las mismas, mediante el acuerdo Argentino-Británico Di Tella-Rifking firmado en 1995.

A partir de los acuerdos de Madrid, la Argentina se embarca en una verdadera Política de Estado –continuada hasta la fecha-, que aparte de viajes y paraguas, homenajes, ositos y cotillón para los kelpers, implica la Bilateralidad Económica Pesquera (art. 7º del Acuerdo) para la explotación pesquera compartida entre los paralelos 45ºS (Puerto Camarones-Chubut) y 60ºS ( Islas Orcadas en la Antártica). Así nuestro país se aviene a compartir la zona más rica de recursos ictícolas fuera de la zona de Malvinas, con nuestro ancestral enemigo. El art.8º del mismo acuerdo, organiza un “Grupo de Trabajo sobre Asuntos del Atlántico Sur”, esto es, una Administración de Condominio dentro del propio territorio argentino, por el cual le confiere al Acuerdo de Madrid una verdadera “Rendición Incondicional”. Tratado de paz sin honor ni dignidad. Mientras el Imperialismo inglés se adueña del Atlántico Sur, la Argentina continental sufre el saqueo de sus riquezas, la entrega de las empresas y servicios nacionales, el desguace de las industrias bélicas y pesadas, el abandono de la aviación naval y de la Aeronáutica, la desaparición del Estado Nacional, desocupación, miseria, hambre, inseguridad, droga y muerte de niños y ancianos; en fin una verdadera Política de Estado contra nuestras familias y nuestro Pueblo.

Un ejemplo de la continuación de esta política, es el hermetismo del Acuerdo firmado con Gran Bretaña los días 8 y 20 de junio de 2001 sobre Plataforma Continental suscripto por el Canciller Rodríguez Giavarini, -Gobierno de De La Rua- que luego se continuaron en Buenos Aires en diciembre de 2004 bajo la presidencia de Kirchner. Solo en junio de 2005, y ante un pedido de juicio político, el entonces Canciller Bielsa informó sucintamente que en dichas reuniones, los Estados de Argentina e Inglaterra concluyeron un acuerdo por canjes de información acerca de las actividades preparatorias respectivas ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental. Es importante destacar que el juicio político contra Bielsa fue promovido por su inacción ante el proyecto de incorporación de las Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur y Sector Antártico Argentino como Territorios de Ultramar Británico en la Unión Europea, que luego fue ratificado mediante la firma del “Tratado de Lisboa”, el 13 de diciembre de 2007.

¿Qué se ha hecho hasta hoy en Argentina?

La Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental (COPLA) es una comisión interministerial creada en 1997 en el ámbito del Ministerio de Relaciones Exteriores e integrada por el Servicio de Hidrografía Naval y el Ministerio de Economía, cuyo objetivo es elaborar una propuesta definitiva para la extensión a las 350 millas del límite de la plataforma continental y obtener la aprobación internacional de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de las Naciones Unidas. De acuerdo a la escasa información que se obtiene de la COPLA, podemos trazar un breve cuadro de situación.

1) Superficie a relevar: En todos los documentos de la COPLA se efectúa siempre la misma estimación de 1.000.000 de km2, en referencia a actividades entre el Río de la Plata y el Golfo de San Jorge. Recién en mayo del 2008 hay referencias por “primera vez” de trabajos realizados en el área de Malvinas y Georgias. No hay referencia alguna a la plataforma continental antártica y subantártica. (2.300.000 km2) Como referencia, la Argentina continental tiene una superficie de 2.780.000 km2.

2) Medios disponibles: Dada la grandeza de nuestras costas –más de 5.300 km- y que la zona que aún falta determinar más allá de las 200 millas puede llegar a profundidades que superan los 5.000 metros, obviamente el instrumento más idóneo para el estudio y relevamiento batimétrico son los buques oceanográficos. Para estudiar más de 1.400.000 km2 sin contar la zona Antártica, se dispone solamente del ARA Puerto Deseado, que en enero del 2008 sufrió serias averías y recién en abril pudo navegar nuevamente. El Bahía Paraíso se “hundió” en 1989 en la Antártida, el Rompehielos Almirante Irízar se “incendió” en abril de 2007 y otros buques han sido retirados por obsolescencia. Recientemente la COPLA reconoció que ha contratado los servicios de un buque alemán (confederado de Inglaterra en la Unión Europea) para estudios oceanográficos.

3) Confidencialidad. Los datos de alto valor estratégicos y económicos obtenidos en el relevamiento en referencia a la prospección minera y de hidrocarburos, que deberían ser altamente confidenciales, han perdido tal garantía al ser compartido con buques extranjeros y probablemente británicos, por acuerdos reservados firmados en la cancillería con los ingleses.

4) Hermetismo y desinformación. El ocultamiento al Parlamento y a la opinión pública en forma detallada y precisa de los acuerdos, entendimientos y contenidos de las reuniones celebradas con los ingleses, es el núcleo central de esta política de Estado de entrega de nuestro patrimonio nacional.

Política y reclamo británico

1) Presentación ya anunciada de la Plataforma Continental en torno a Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur.

2) Similar presentación para el Sector Antártico perteneciente a la Argentina.

3) Cartilla confeccionada por el gobierno británico de Malvinas, donde incluye a las Islas de los Estados dentro de las 350 millas de las Islas Malvinas.

4) Expansión en el Alta Mar del Atlántico Sur. Bajo la cobertura “conservacionista” del Acuerdo de Nueva York de 1995 sobre especies migratorias, Inglaterra trata de dominar todo el Atlántico Sur.

5) Solamente en el mar de Malvinas hay 60.000.000.000 de barriles de crudo (Christ Carleton -The Guardian. 20/09/07).

Nuestra Misión y Destino

Como en 1806 y 1807, frente a la raposa Inglaterra, madre, cerebro y motor de la Cultura de la Muerte, hoy globalizada, la Madre de Dios, Generala de los Ejércitos de Belgrano y San Martín, es la que nuevamente nos va a reunir, sostener, proteger e impulsar a alcanzar nuestro destino como Pueblo y como Nación: “Que la Argentina sea una Patria del Cielo y de la Tierra”.

PROPAGANDA DE DESINFORMACION DEL GOBIERNO SOBRE MALVINAS:

Cancillería sigue engañando al pueblo

Sepan que no hacen falta maquillajes y mapas en un escritorio, para demostrar que se trabaja, solo hacen falta hechos que lo comprueben.

Ahora ante una nueva oleada de rumores que comprometen al gobierno, Cancillería sale de la mano de una periodista del grupo Clarín (controlado por intereses extranjeros) que se encarga del tema Malvinas. Otra vez, a escupir el asado, ahora a Mario Cafiero que lanzó duras acusaciones desde el Congreso Nacional.

En sí, en la nota se da a entender que hay que hacer un "reclamo", y que ese "reclamo" se va hacer sin problemas.

Lo que no dicen de forma contundente y expresa es que el reclamo no es un párrafo de intenciones o palabrerío, como viene haciendo desde hace décadas nuestra Cancillería, el reclamo se basa en estudios científicos, estudios que fueron hechos en parte, y se desconoce si se han realizado de forma correcta, pues se ha confiado gran parte de la investigación en buques extranjeros, que dependen de la Unión Europea. Y por si fuera poco, son datos a los que los británicos ya han accedido. Los británicos pueden saber que estudios y en que parte del Mar Argentino fueron realizados, pero a los argentinos se nos niega saber dicha información. Para nosotros es secreta y confidencial, para el gobierno británico es pública.

2009-08-14T20:33:00.000-03:00

La Plata, 22 de mayo del 2009

Sr. Secretario de Relaciones Exteriores Embajador Victorio José TACCETTI

Asunto: Cuestionario sobre grave situación en el Atlántico Sur y necesidad de una adecuada reacción.

De mi mayor consideración:

Me dirijo al Sr Embajador para responder formalmente a la sugerencia que me formulara en la reunión que mantuvimos en su despacho, el día 12 de mayo pasado, en el sentido de acercar sugerencias o propuestas en relación al conflicto en Malvinas y Atlántico Sur.
Entiendo que por tratarse de una causa nacional, ningún argentino puede eludir la más mínima responsabilidad. Por ello conformamos el Grupo Ulises donde estudiamos, analizamos la cuestión y ejercemos libremente el derecho a peticionar a las autoridades.
Desde nuestro punto de vista, los hechos nos han demostrado que la política de seducción, iniciada fuertemente en 1990 con los acuerdos de Madrid, no le ha reportado ningún beneficio a nuestro país y que es necesario un replanteo profundo de la estrategia diplomática.
Además de su inutilidad, esta política ha ido acompañada de un gran hermetismo, que se mantenido a lo largo de los sucesivos gobiernos. Hermetismo del que hasta ahora no escapa la actual gestión. En ese sentido creemos que ha sido un grave error que fuera rechazado -por Resolución 2385/08- nuestro pedido de realización de una audiencia pública. Pero valoramos ciertos gestos de apertura como la audiencia que mantuviéramos recientemente.
Pero antes de poder efectuar cualquier aporte creemos necesario que la Cancillería dé a conocer a la opinión pública la siguiente información, que hemos ordenado de acuerdo a la siguiente temática:

A) Hidrocarburos:
El gobierno británico estimó oficialmente, en el mes de octubre del 2007, en 60.000 millones de barriles de crudo el potencial de hidrocarburos de la plataforma continental adyacente a las islas Malvinas (no incluye esta estimación ni la Antártida, ni otras áreas del Atlántico Sur reclamadas por Inglaterra) ver declaraciones oficiales de Christ Carleton, Jefe de la División del Derecho del Mar de la Oficina Hidrográfica Británica (Ver Informe Ulises I).
Finalizadas oficialmente las tareas de relevamiento y exploración de la plataforma continental argentina surgen las siguientes preguntas:
1) ¿Cuál es la estimación del gobierno argentino de dicho potencial petrolero? ¿Coincide o difiere con las estimaciones británicas?
2) ¿Han otorgado las autoridades de ocupación británicas permisos de exploración y/o explotación en su pretendida plataforma? En caso afirmativo: ¿están identificadas las áreas y empresas implicadas?
3) La COPLA (Comisión Nacional del Límite de la Plataforma Continental) ha informado oficialmente en su reciente presentación ante la comisión de la ONU que la Plataforma Continental Argentina abarca más de 5.000.000 de km2. La sociedad anónima ENARSA es la concesionaria de la exploración y explotación de esa enorme superficie. Es necesario contar con información precisa sobre las facultades, responsabilidades y controles y normativa aplicable y efectivamente aplicada a dicha empresa. Debe tenerse presente que esa enorme superficie es patrimonio de todos los argentinos y por el art 29 de la CN el Congreso no puede conceder al PEN sumisiones o supremacías por las que “la fortuna de los argentinos quede a merced de gobiernos o persona alguna, actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, e implican la responsabilidad y pena de traición a la patria”. La concesión de un recurso no renovable es en los hechos lo equivalente a un derecho de propiedad, en consecuencia debe informar el gobierno y el Congreso Nacional sobre las facultades, responsabilidades, controles y fundamentos de las atribuciones entregadas a ENARSA.
4) ¿Existe alguna medida o normativa que impida o restrinja a las empresas o grupos económicos que actúen en la zona usurpada por los británicos obtener concesiones o permisos por parte de ENARSA en la plataforma argentino o en el territorio continental?

B) Pesca:
El 28 de noviembre de 1990 el gobierno argentino firmó con los británicos la declaración conjunta sobre recursos pesqueros en el Atlántico Sur que creó una Comisión Bilateral de Pesca como instrumento de aparente cooperación.
1) ¿Ha permitido este entendimiento a la Argentina pescar un kilo de merluza, calamar o cualquier otra especie en las aguas usurpadas por el Reino Unido en torno a Malvinas, Georgias y Sandwich?.
2) Si la respuesta es -como presumimos- negativa: ¿Cuál ha sido el beneficio de dicho entendimiento y en particular porque continúa vigente?.
En las aguas adyacentes a las Islas Georgias del Sur la administración y el control del recurso pesquero está regido por la Convención para la Preservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos y hasta el año 1996 sólo una Comisión Pesquera Internacional podía otorgar permisos de pesca, y así lo aceptaba el Reino Unido por tratarse de una zona bajo disputa de soberanía. A partir de ese año Inglaterra comenzó a otorgar unilateralmente y cobrar rentables permisos de pesca que permiten solventar la administración de esas islas.
3) ¿Cuál ha sido la reacción de la cancillería argentina ante esta situación claramente violatoria del status de una zona que contiene recursos pesqueros de muy alto valor de mercado (merluza negra)?.
4) ¿Ha evaluado la cancillería cual ha sido el impacto fiscal -a favor del gobierno colonial de las islas- que han provocado y provocan estos acuerdos pesqueros aún vigentes?

C) Cuestiones jurídicas y composición de la población isleña:
En mayo del 2008 el gobierno británico de las islas produce un extenso informe tendiente a mejorar sus debilitados títulos jurídicos sobre las islas.(Getting it right: The real history of the Falklands/Malvinas-Documento oficial). En este alegato británico -además de denostar la muy interesante posición adoptada por Alfredo Palacios en la década del 30- se reconoce el status colonial de las islas y que solo una minoría de la población es nativa. En la página 38 de dicho informe se reconoce que integran la población de las islas gente nacida en 62 diferentes países.
1) ¿Cuál es la actual composición demográfica de las islas?
2) ¿Cuántos de sus actuales residentes permanentes son nativos y cuántos son al menos hijos de nativos?.
Cabe suponer que podría haberse efectuado un reciente trasplante de población, no tan violento y drástico como el llevado a cabo en la colonia británica de la Isla Diego Garcia pero un trasplante al fin. En Diego Garcia se instaló una base militar incompatible con la población civil originaria, en Malvinas el propósito es el mismo. La máscara de los deseos de los isleños cae definitivamente. Los ingleses ya pueden prescindir de ella en la nueva fase de expansión claramente militarista a la que se encuentran abocados.
El documento británico citado precedentemente anuncia la presentación de un cuerpo jurídico de 1.000 páginas producido por diversos juristas al servicio de la posición británica.
3) ¿La Argentina cuenta con el asesoramiento de juristas prestigiosos argentinos o extranjeros? .
4) ¿Existe o está en elaboración algún esfuerzo jurídico más allá de la Cancillería comparable a esta importante actividad británica?.
5) ¿Mantiene la Cancillería relaciones con sectores académicos y especialistas en derecho internacional argentinos o residentes en el exterior?.

D) Hiperactividad militar en la fortaleza Malvinas:
Ya hemos analizado en el Informe Ulises 8 la grave situación provocada por un proyecto de europeización y militarización agresiva presentado ante el Parlamento europeo. Como si esto fuera poco según informa el Falklands New Network del 18 de mayo de 2009 el jefe británico de operaciones conjuntas mariscal de aire Sr Stuart Peach a poco de ser designado en tan importantísima función militar se trasladó inmediatamente a las islas Malvinas donde presidió ejercicios de artillería, demostraciones de capacidad aérea y otras importantes maniobras militares de alta tecnología y confraternizó con las tropas destacadas en las islas. Un posicionamiento militar de gran envergadura puede ser básicamente defensivo u ofensivo. Dada la notoria “sobriedad” del aparato militar argentino cabe preguntarse de quién se defiende o a quién apuntan ofensivamente; en otras palabras si se trata de un dispositivo defensivo o de una vanguardia expansiva.
1) ¿Cuales has sido las gestiones que ha realizado la cancillería en especial a través de nuestra embajada ente la UE y nuestra representaciones en Europa a fin de enfrentar esta grave situación y poner en claro que el Atlántico Sur es una ZONA de PAZ?.
Se recuerda el Artículo 6 del TIAR que hace referencia a “una agresión que no sea ataque armado o cualquier otro hecho o situación que pueda poner en peligro la paz de América” y reitera “el mantenimiento de la paz y seguridad del continente”. El ámbito de aplicación del TIAR abarca toda la zona del Atlántico Sur hasta el polo Sur de acuerdo a su artículo 4.
2) ¿Cuáles han sido las gestiones que se realizaron en la OEA y si el hecho de que el Reino Unido sea observador permanente en dicha organización puede dificultar las gestiones de nuestra cancillería?.
Al respecto, quisiéramos ser informados sobre:
3) ¿Cuáles fueron las razones que tuvo la delegación argentina para -en esa sesión de 1996- no vetar, estando en plena capacidad jurídica de hacerlo, la candidatura británica a dicho status de observador permanente y si es cierto que dicha presentación fue realizada escondida bajo el rubro “otros temas” en clara violación de normas elementales de lealtad procesal?.

E) Nuclearización y depredación ambiental en el Atlántico Sur:
La cancillería argentina está en conocimiento, al menos desde 1996, que el buque HMS Sheffield fue hundido en el Atlántico Sur con un cargamento de armas nucleares de profundidad.
El 9 de Diciembre de 2003 el Senador Rodolfo Terragno presenta un proyecto de declaración que es aprobado el 18 de marzo del 2004 para “requerir intervención internacional para que Gran Bretaña informe acerca de las armas nucleares”. Este proyecto solicita la intervención de la OPANAL que es el órgano de aplicación del tratado de Tlatelolco, del cual Gran Bretaña es parte. Ese tratado prohíbe la introducción de armas atómicas en un área donde Londres admite ahora haberlas introducido durante la guerra de Malvinas en 1982. También se solicita que la OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) evalúe si aún existen riesgos, como consecuencia de aquella presencia de armas prohibidas.
El 04 de Mayo del 2007 la Revista Debate en el artículo “Basura nuclear en el Atlántico Sur” titula que “Londres reconoció que, en 1982, la Royal Navy trajo al Atlántico Sur 65% de las bombas atómicas de profundidad que tenía el Reino Unido”. La nota continúa diciendo que: “Durante 21 años, Londres no quiso admitirlo. El 5 de diciembre de 2003, ya no pudo más: el Ministerio de Defensa reconoció que, durante la Guerra de Malvinas, la Armada Real había traído armas atómicas al Atlántico Sur. No fue por presión de la Argentina. Debió ceder a la que ejercieron, durante años: Greenpeace, el diario londinense The Guardian y la Ombudsman parlamentaria, Ann Abraham”.
De los párrafos precedentes surge que no sólo el HSM Sheffield podría haber descargado elementos nucleares en el Atlántico Sur, ante tal gravísima situación:
1) ¿Cuál ha sido la respuesta del PEN/Cancillería Argentina ante el requerimiento del Senado de la Nación?
2) ¿Cuál es la evaluación del daño ambiental para el Atlántico Sur?Recuérdese que sobre el caso Chernobil aún continúan sus efectos devastadores y que en la década de los 70 la preocupación central de las reuniones consultivas de los países miembros del tratado Antártico fue la sospecha y preocupación por denuncias sobre utilización de la Antártida para depósito de desechos nucleares encapsulados por parte de potencias nucleares. En ese entonces y en forma oficiosa y algo ambigua se hizo saber que no habían sido arrojadas a la Antártida cápsulas nucleares, pero que de todos modos estaban construidas de tal manera que no causarían contaminación por los próximos mil años. Da margen esta ambigüedad para fundadas dudas, inquietudes y preocupaciones.

F) COPLA:Dado que la Argentina e Inglaterra han ya efectuado su presentación del límite externo de plataforma continental hasta 350 millas y depositado la documentación correspondiente ante la Comisión pertinente de las naciones Unidas, es necesario que la Cancillería que preside por ley la COPLA informe y acompañe los mapas correspondientes sobre :
1) Mapa y superficie medida en miles de km2 de la plataforma continental argentina, desde sus líneas de base hasta las 350 millas.
2) Ídem para la presentación británica.
3) Determinación precisa de las superficies superpuestas en los reclamos argentinos y británicos.
Si la COPLA utilizó servicios de buques extranjeros, miembros en algunos casos incluso de la Unión Europea:
4) ¿Cómo se resguardó la confidencialidad de los datos obtenidos?.
Se reitera la necesidad de conocer:
5) ¿Quiénes ejercieron al presidencia de la COPLA desde su creación en 1997 hasta hoy?, los períodos en los que se desempeñaron y su hubo períodos en que la presidencia de la COPLA estuvo vacante.
Asimismo se reitera la necesidad de contar con el texto de la contestación británica a la nota del canciller argentino al embajador británico del 8 de junio del 2001. Y también conocer si en la pública presentación británica ante la ONU:
6) ¿Se hace alguna mención a acuerdos o entendimientos con la república Argentina en materia de plataforma continental?
Existe copiosa información pública de importantes medios periodísticos de la época que recogen afirmaciones de funcionarios y autoridades de la cancillería que corroboran la existencia de dichos entendimientos.

G) Derecho humanitario:
Existen versiones de que autoridades británicas (Scotland Yard) habrían investigado eventuales violaciones al derecho humanitario o crímenes de guerra por parte de tropas británicas en especial después de la rendición.
En un reciente libro titulado “Al filo de la navaja. La historia no oficial de la Guerra de Malvinas” (Ed. Debate) cuyo autor es Hugh Bicheno, que se presenta como un ex oficial del servicio de inteligencia británico, en su página 137 señala: “Las crónicas gráficas testimonian de manera creíble que las tropas británicas dispararon o clavaron sus bayonetas contra hombres heridos y otros que ya no intentaban defenderse, y que –en pocos casos- mutilaron a los muertos”. “Hubo por lo menos un incidente de esa clase (matanza de hombres cuya rendición fue aceptada) y quién lo perpetró tendría que haber recibido un castigo ejemplar, aún cuando hubiera circunstancias atenuantes.”
Asimismo la Comisión Internacional de la Cruz Roja habría detectado irregularidades en materia del cementerio militar de argentinos caídos en Malvinas. De acuerdo con la información de veteranos argentinos el gobierno británico de las islas tendría objeciones que retardaría la inauguración del cementerio de Darwin por la colocación de una imagen de la Virgen de Lujan, por los colores de su tradicional túnica celeste y blanca. Las convenciones de Ginebra sobre derecho humanitario, piedra angular y antecedente de la temática de los derechos humanos, son muy claras al respecto.
1) ¿Ha indagado la Cancillería sobre estas cuestiones que ocuparon a Scotland Yard, a la Comisión Internacional de la Cruz Roja y a un ex agente de inteligencia británico?
2) ¿ Ha prestado colaboración y protección a los ciudadanos argentinos, eventuales víctimas que merecen la protección de sus derechos?.

En el convencimiento que existen también otros interrogantes y cuestiones a plantear, a la espera de una respuesta sobre este cuestionario concreto lo saludo atentamente.

Ing. Mario A. H. Cafiero

CC a Legisladores del Honorable Congreso de la Nación

2009-08-13T05:34:00.000-03:00

http://www.fumarpaco.com.ar/desigualdad/

APRUEBAN EN COMISION EL PROYECTO SOBRE GLACIARES

2009-08-11T23:23:00.000-03:00

El texto del proyecto aprobado, es el mismo de la ley vetada por el Poder Ejecutivo en noviembre de 2008, agregando un artículo por consenso entre los diputados de la comisión, la intervención de la Cancillería Argentina , en el caso que sea necesario para proteger los glaciares.

El diputado Bonasso consideró que “este es un triunfo de la terquedad que ratifica nuestro compromiso con la defensa de los recursos naturales y el medio ambiente. Esperamos que el lobby minero no trabe el dictamen en la Comisión de Minería donde ahora, tiene que girar el proyecto”.

“Ojalá que el apoyo de la sociedad a la ley de protección de los glaciares, sea más fuerte que el lobby de las mineras”, agregó el legislador.

Fuente: El Parlamentario

Chile busca importar agua desde Argentina para abastecer zonas mineras

2009-08-11T18:46:00.001-03:00

“Con Argentina tenemos un tratado minero y se ha conversado también la posibilidad de hacer un uso compartido de las aguas y un mejor aprovechamiento”.
Esta declaración del ministro de Obras Públicas (MOP), Sergio Bitar, dejó al descubierto una de las más importantes conclusiones alcanzadas en la II Reunión Bilateral de Ministros, que se desarrolló la semana pasada en la capital argentina.

(Diario Financiero).- Trascendió que fueron autoridades chilenas las que pusieron sobre la mesa la idea de iniciar conversaciones para regular este tema, conscientes de la escasez de recursos hídricos que se registra actualmente en varias zonas del país.

“Un punto que Chile quiere dejar en la agenda, aunque para Argentina es políticamente complicado, es la posibilidad de exportación de agua en zonas limítrofes”, dijo un conocedor de las tratativas.

Aunque finalmente, por decisión del titular de Planificación Federal del país vecino, Julio De Vido, en la declaración final de la cita bilateral -que suscribieron ambas delegaciones-, sólo quedó plasmada la intención de establecer un equipo de trabajo que analizará, entre otros, los factores legales, técnicos y políticos de un futuro acuerdo, fuentes del sector público señalaron que la opción de aprovechar el agua de varios ríos que por el lado trasandino corren muy cerca de la frontera con Chile, apuntaría directamente a la gran minería.

Problema común para la industria

La falta de agua entre la I y III regiones se ha convertido en un problema que las mineras han debido abordar desde las fases más iniciales de sus proyectos. En este tema no hay distinción entre actores públicos o privados, e incluso firmas como Codelco, Antofagasta Minerals (grupo Luksic) y Escondida (operada por BHP Billiton), han buscado alternativas en conjunto.

Comprar derechos de aprovechamiento, desalar agua de mar y “subirla” hasta la zona cordillerana, y también acceder a recursos al otro lado de la cordillera, han sido algunas de las opciones analizadas.

Así al menos trascendió en el caso de BHP Billiton, que hace un par de años habría evaluado técnica y económicamente la opción de habilitar un ducto desde la provincia de Salta para abastecer la operación de Escondida, mina que ellos operan.

La falta de certeza jurídica respecto de la continuidad del suministro fue el factor que habría impedido a la compañía seguir adelante con este proyecto. Así, al menos lo comentaron en ese momento fuentes del gobierno chileno.

En la industria comentaron que en esta oportunidad, las gestiones de las autoridades locales buscarían apoyar a un proyecto específico que está siendo desarrollado por un tercero para ofrecerlo al yacimiento Caserones de la japonesa Lumina Copper.

Lo que esta firma estaría evaluando es llevar hasta el proyecto -ubicado en la cordillera de III Región- agua del río Salado, ubicado en la provincia argentina de La Rioja, a 4 kilómetros del proyecto cuprífero. Se comenta que bastaría con llevar el agua 100 metros arriba para que el yacimiento obtenga los 800 litros por segundo que necesitaría.

La opción de desalar está económicamente fuera de alcance para la firma y esta importación abarataría significativamente el costo de abastecimiento hídrico.

Si bien la idea sería que un eventual acuerdo se incluya en el tratado minero vigente, conocedores del tema apuntaron que por lo complejo del tema, la opción que daría más garantías sería diseñar un acuerdo individual.

Fuente / Diario Financiero

Macri suma a dos gerentes en la Ciudad

2009-08-06T19:30:00.000-03:00

Me pregunto si los empresarios de Macri que estan siendo designados a funciones públicas pueden responder con conviccion la siguiente pregunta ¿ cuáles son los intereses de la Nacion ?

El martes pasado, el Jefe de Gabinete de nuestra capital federal, Rodriguez Larreta fue fuertemente criticado por todos los sectores no alineados con el Pro ( k , CC, Ibarrismo, SI, Lozano, legisladores) por designar al frente de la Policia Metropolitana a un POLICIA EXONERADO, "Fino" Palacios, vinculado a causas penales gravísimas, como la de la AMIA, la que investiga varias muertes durante la represión del 19 y 20 de diciembre de 2001 y la familiaridad con la que mantuvo contacto con un desarmador de autos.

No conforme con esta medida "PRO", Larreta designo a un CONTADOR Daniel Galliano al frente de la direccion de un HOSPITAL, y no cualquiera: el Hospital de Niños, Dr Garrahan. Como si aun no fuera poco, el maximo antecedente del contador es haber sido gerente de la tabacalera Massalin Particulares.

Para no perder la línea, al frente de la Subsecretaría de Tránsito y Transporte de la Ciudad, Macri nombró al gerente general de una de las cadenas de concesionarias de autos más importante del país. Se trata del empresario Guillermo Dietrich, hijo del fundador del Grupo Dietrich también de nombre Guillermo, quien actualmente está al frente de la representante oficial en la Argentina de las marcas Ford, Volkswagen y Seat.

Según informó la administración porteña en un comunicado, Dietrich ocupará el lugar de Jorge Norberto, quien presentó su renuncia “por motivos personales”. El nuevo candidato es del riñón político del diputado Esteban Bullrich, jefe de Recrear y socio de Macri en el PRO, pero fue propuesto por el ministro de Desarrollo Urbano, Daniel Chaín.

Si nosotros no participamos, participaran motivadamente quienes ven al Estado como un negocio empresarial, como algo que hay que "gestionar" para dar numeros.

PINO SOLANAS, FRENTE AL CONFLICTO GOBIERNO-MESA DE ENLACE

2009-08-05T23:38:00.000-03:00

"El productor debe preguntarse sinceramente quién es el 'devorador fiscal': si el Estado o las multinacionales exportadoras que los estafaron”

Así se refirió el diputado nacional electo por Proyecto Sur Fernando “Pino” Solanas, desde España, donde se encuentra dictando un seminario sobre cine, al enfrentamiento verbal que tuvo lugar la semana pasada entre el gobierno nacional y la Mesa de Enlace. Solanas defendió las legítimas atribuciones del Estado, pidió no confundir un recurso necesario con malas políticas del gobierno y contó que llevarán al diálogo con el ministro del Interior la próxima semana, propuestas para el agro.

Solanas sostuvo que “estamos en un momento político delicado que no admite la virulencia manifestada por la Mesa de Enlace que, por cierto, no representa a los pequeños productores de Pigué ni a los manzaneros de Famatina en crisis y conduce mal al sector al enemistarlo con el Estado en nombre de sus conflictos con el gobierno nacional. El productor debe preguntarse sinceramente quién es el 'devorador fiscal', si el Estado o las multinacionales exportadoras como Cargill o Bunge que estafaron al fisco y a los productores por 1.800 millones de dólares el último año y que se llevan todos los años un tercio de la renta agraria. Los beneficios que producen con su sudor muchos productores agrícolas pasan a los financistas y exportadores por complicidad del gobierno y de estas entidades rurales”.

Asimismo, Solanas advirtió: "La presión impositiva en Argentina según la propia OCDE es menor en más de 10 puntos al que existe en países desarrollados, por eso, no se trata de bajar esta presión que puede provocar un peligroso desfinanciamiento del Estado, sino de ver cómo se traducen esos ingresos en políticas reales y efectivas para mejorar la producción agropecuaria, para sacar de la emergencia a los 220.000 productores en crisis que no exportan y para reconstruir la infraestructura de transportes que abarate sus costos. No puede haber un solo productor que no exija la vuelta del ferrocarril”.

Finalmente, Solanas se refirió a las propuestas que llevarán a la próxima reunión con el gobierno nacional, en el marco del diálogo abierto el pasado 9 de julio: “Vamos a proponer la traza de un serio Plan Agropecuario Nacional que de respuesta a todas las regiones, asegure la diversificación agraria y la soberanía alimentaria; con juntas nacionales por producto, la implementación de medidas para restringir la concentración y extranjerización de la tierra y la puesta en marcha de obras hídricas en zonas de creciente sequía”.

Solanas concluyó: “Necesitamos poner en función una política efectiva hacia el agro que haga viables las producciones de trigo, maíz, carne, leche, con el objetivo de terminar con la sojización del país y liberar a los productores de quienes concentran la comercialización de sus productos y los insumos que necesitan para producir."

UNA SEMANA PARA LA INDIGNACIÓN

2009-07-30T22:13:00.000-03:00

(http://www.nacionalypopular.com/) Por Octavio Getino
30/07/09

Bastaron apenas dos o tres días para que los energúmenos del establishment argentino –léase representantes de la ensoberbecida oligarquía campestre, carcamanes dinosáuricos de la iglesia, figuritas publicitadas del gorilaje intelectual y controladores del sistema mediático que padecemos los argentinos- hayan coincidido y no casualmente en maniobras que sólo apuntan a desestabilizar las instituciones de la democracia y a vulnerar los más elementales derechos de nuestro pueblo.

Algo que pese a la sensatez con la cual uno quisiera pensar y actuar, inducen provocadoramente a la indignación.

La violenta declaración de guerra que los grandes empresarios del llamado campo y sus imberbes asociados vociferaron en la Rural contra la política de un gobierno, que pese a sus insuficiencias y errores es claramente representativo de las mayorías nacionales, se unió a la aberrante declaración de un arzobispo al cual no eligió absolutamente nadie –salvo el autoritarismo propio del régimen eclesiástico y papal- calificando de neomarxista lo que apenas representa una tímida introducción a la educación sexual de nuestros niños y adolescentes.

Al mismo tiempo, esto coincidió con la presencia en La Nación de una abrillantada, más que brillante, pluma, no menos liberal y filomitrista que los dueños de dicho diario, la que se ocupó de elucubrar diatribas del más rancio gorilaje contra las expresiones políticas y culturales que acompañaron merecidamente la asunción del nuevo Secretario de Cultura.

Y por si ello fuera poco, asociaciones y cámaras de empresarios de medios –dueños y controladores casi absolutos de los contenidos desinformativos y deseducadores que predominan en el sistema mediático nacional- embistieron en las mismas horas contra el proyecto de creación de un sistema de TV satelital por parte del Estado argentino, por el cual y por primera vez en nuestra historia, se intentaría democratizar la comunicación y la información entre todos los argentinos, como una forma, por lo menos, de resistir al sistema monopolizador y homogeneizador que hoy nos agobia.

Indignación, insisto que induce tal vez en demasía a las adjetivaciones, y que resulta aún mayor cuando observamos las tibias respuestas de parte de quienes deberían representar en términos más enérgicos a los intereses de nuestro pueblo.

Es el caso de buena parte de las organizaciones sociales y políticas –incluido paradójicamente el peronismo- todavía faltos de una respuesta contundente para poner en el lugar que corresponde ese accionar conjunto, muy parecido al que hoy se vive y se padece en distintas naciones de América Latina.

Un accionar local y trasnacional que sólo apunta a retrotraer la historia, para imponer nuevas y más sofisticadas formas de autoritarismo y cercenar a niveles mayores que nunca los derechos democráticos, sociales y humanos de los argentinos y que, por lo tanto, reclama de actitudes que estén a la altura, o más arriba aún, de aquellas amenazas que hoy debemos afrontar.

Exigimos la remocion inmediata de la designacion del comisario retirado Jorge "FINO" Palacios como jefe de la Policia Metropolitana

2009-07-23T17:36:00.000-03:00

Los organismos Madres, Abuelas, Familiares e Hijos de desaparecidos, Memoria Activa y Víctimas de la AMIA y los partidos políticos Frente para la Victoria, Obrero, Comunista, Diálogo por Buenos Aires, Proyecto Sur, Coalición Cívica y Espacio Abierto por Buenos Aires hicieron causa común contra la designación de Palacios.

Palacios está sospechado de ser partícipe de encubrimiento en la investigación por el atentado a la AMIA, que está involucrado en la masacre del 19 y el 20 de diciembre del 2001 durante las protestas contra el gobierno de Fernando de la Rúa y en el accionar de una banda de secuestradores responsable del asesinato de Axel Blumberg, en el 2004

¿Pampanizacion: Si o No?

2009-07-23T00:25:00.000-03:00

Argentina es el segundo país más grande de América del Sur en extensión, con un área de 2.779.772 Km2. Se reconocen (Burkart) 18 ecorregiones, 15 continentales y 3 antárticos. El proceso de transformación de ambientes naturales en agroecosistemas esta concentrado en 6 de ellas, en proporciones que presentan del 10% (por ejemplo, Chaco Seco, Yungas) a mas del 50% de su superficie original transformada (Selva Paranaense y Pampa), con situaciones intermedias como el espinal y el Chaco Húmedo (Burkart et al., 1999).
La pregunta que hay que hacerse es: Cuan grande es el impacto sobre la biodiversidad si el 55% del total del área cultivada en toda argentina es soja RR), donde no toda las regiones son como la pampeana, donde el suelo -reino fungico- de la pampa húmeda no es la misma que la de los esteros, el chaco, y las yungas, donde en cada ecorregion existe un equilibrio dinámico ecológico, producto de la evolución simultánea con los organismos predadores, del suelo, de los ríos y lagos, de las aves migrantes e insectos polinizadores-. Donde más, ni siquiera el suelo pampeano resiste este monocultivo que representa otra herramienta más para extraer nuestras riquezas. Es triste, porque sobre el mejor pasto del mundo, estamos hechando Glifosato.-

En el continente, la Argentina se encuentra entre los países que poseen menor porcentaje de su superficie destinada a áreas protegidas, situación que se agrava si se considera que 70 % de las áreas protegidas evidencia algún grado de deterioro ambiental, cerca de 50 % de las mismas carece de personal de vigilancia y aproximadamente el 60 % posee superficies inferiores a 100.000 has. (Pauquet, 2001). Esta alarmante cifra coincide con los últimos estudios realizados sobre la situación de presión de las áreas protegidas de América Latina, en el que se determinó que el 77% de ellas está en situación de fuerte amenaza (Monjeau et al. 2006).

CONTEXTO NACIONAL
En cuanto a la conservación de la biodiversidad, la Argentina cuenta con unas 344 áreas protegidas de diferentes categorías que cubren aproximadamente el 6% del territorio nacional. El objetivo estatal de proteger al menos el 15% del país debe ser implementado con urgencia. Hay ecoregiones con valores muy inferiores al promedio nacional de 6%, como Campos y Malezales, el Espinal, la Pampa y el Chaco Húmedo (Brown et al., 2006). Estos autores establecen que el 44% de las reservas declaradas no poseen control de terreno alguno y solo el 19% general tiene un nivel de protección mínimo aceptable, lo que representa el 1,3% de superficie efectivamente protegida.

Ecorregión Sup. total (ha) % del pais % transformado % Protegido estimado

Altos Andes 13.936.686 5 13
Bosque Patagónico 6.911.990 2,5 34,3
Campos y Malezas 2.748.637 1 2
Chaco Húmedo 16.022.190 5,7 29,2 0,4
Chaco Seco 42.719.047 15,2 9,9 1,6
Delta e Islas del Paraná 5.734.561 2 0,01
Espinal 24.384.381 8,7 37 0,03
Estepa Patagónica 56.546.973 20,1 4,1
Esteros del Iberá 3.916.427 1,4 26,6
Monte Llanuras y Mesetas 34.712.487 12,4 2,03
Monte Sierras y Bolsones 11.370.079 4 9,7
Pampa 44.255.538 15.7 62,9 0,05
Puna 6.920.510 2,5 21,02
Selva de Yungas 7.511.297 2,7 12,3 4,9
Selva Paranaense 2.700.754 1 56,3 8,2
Total País 281.000.000 17,2 4,27

Superficie por ecorregión, áreas transformadas y esfuerzo de protección en la Republica Argentina (adaptada de Brown et al., 2006)

Mapa Areas Protegidas:

Expansion de cualquier monocultivo y sus consecuencias

2009-07-14T11:38:00.000-03:00

El area cultivada del cultivo de la soja, en la ultima campaña2008/2009, alcanzó el 50% del total del area cultivada en el territorio argentino. Desplaza cultivos de trigo, papa, algodon, maiz, mani, frutales, citricos, desplaza tambien tambos, y otras economias rurales, y se instalan en zona de puertos molinos para procesar la oleaginosa para producir harina y su aceite, asi es transportada mayormente por las caras y subvencionadas carreteras o en menor medida por los rentables trenes concesionados, hasta las moliendas privadas y monopolicas, en la proximidad de los puertos. junto con Brasil y eeuu, representan el 80% de la produccion mundial. Todos los añosla tendencia es que se rompe los records de productividad y produccion, pero probablemente este año no supere el record anterior, por la sequia que se presnto.
Sin presiones fiscales como pudo ser el aumento de retenciones para frenar este avance del monocultivo transgénico, la total libertad de eleccion de la explotacion del suelo, un recurso natural y perteneciente al pueblo, la expansion seguira consolidandose, pero mientras tanto padecemos nuestra realidad:
dependencia alimenticia, desertificacion de suelos, degradacion del medio ambiente, uso de herbicidas de amplio espectro, perdida de diversidad ecologica, daño al medio ambiente, dependencia economica, intensificacion del uso de capital, perdida de soberania alimentaria, perdida de soberania territorial, desplazamiento de otros cultivos de alimentos para el mercado interno y materiales primarios para otras industrias, disminucion de oferta, aumento de precios de productos de consumo interno, autoexclusion de otras economias rurales, migracion poblacion rural, falta de viviendas, desempleo e inseguridad alrededor de las ciudades, perdida de diversidad cultural, dependencia cultural, desnacionalizacion de la produccion agricola, del alimento, dependencia de semillas transgenicas e insumos patentados, descontrol de la transferencia de genes hacia producciones de cepa salvaje o no transgenicas, aparicion de cepas resistentes, perdida de biodiversidad, y necesidad de crear producciones con mayor uso de pesticidas, fumigacion aerea: intoxicaciones y malformacione congenitas... todos denominador comunes a los riesgos de la expansion descontrolada a la expansion de cualquier monocultivo transgenico.

Enlace al informe 2008 de nada menos que de la jefatura de gabinete del poder ejecutivo nacional del gobierno de CFK.
http://aplicaciones.medioambiente.gov.ar/archivos/web/File/032808_avance_soja.pdf

Siembra de trigo igual al año 1897.

2009-07-12T12:24:00.000-03:00

La intencion de siembra de TRIGO (se siembra desde mayo hasta fines de julio) fue, para este año de aproximadamente 3 millones de hectáreas. Similar al año 1897, sí, un siglo antes, y manteniendo la tendencia de los ultimos dos años. Segun Orlando Ferreres, para La Nacion, prácticamente no se va a poder exportar nada, y no sabemos si el pan va a alcanzar para nosotros, ya que se guarda una parte de la cosecha para la campaña que viene. Me pregunto, ante la menor oferta de harinas, los panificables vendrán con aumento de precios? el Estado saldrá a frenar el aumento de las harinas subvencionando al empresario agropecuario? por qué un país con tanto terreno para poder producir alimentos termina teniendo problemas de autoabastecimiento de alimentos sanos? no podemos hacerlo mejor?
Lamentablemente sendero productivo de nuestro país es controlado por los empresarios del campo: sembrar lo que más rentabilidad y utilidades para sí mismo genera, sin importar si alcanzará o no el trigo para abastecer el mercado interno, ya que eso se alcanza naturalmente en un mercado liberado. Solo sembrarían trigo si el Estado incentiva esta produccion y le resultare conveniente comparando siempre con el cultivo que genera mayor rentabilidad.