28 de septiembre de 2009
25 de septiembre de 2009
el 24 de octubre de 2009
23 de septiembre de 2009
Grande León!!!
En San Juan, León Gieco también pidió que se vaya Barrick Gold
El intendente Álvarez inventó una fiesta departamental a la que llamó "Fiesta de las Dos Puntas - Corredor Bioceánico de la Cultura", en la que se habló del tan mentado corredor que aumentaría la integración económica entre Brasil, Argentina y Chile que, según jura Gioja, pasará por la Provincia de San Juan.
León Gieco entregó un buen show en donde cantó sus canciones más reconocidas
No todo salió bien para el insoportablemente obsecuente Álvarez. En pleno show, Gieco fue distinguido como "ciudadano ilustre y huésped de honor de Rivadavia" pero tal premio no impidió que, acto seguido, el músico santafesino gritara “No a las minas de la contaminación”, dejando bien en claro su rechazo a la actividad que está llevando a cabo Barrick Gold en San Juan.
Siempre tan frontal y comprometido como polémico, León Gieco se dio tiempo para gritar su repudio a la actividad minera en la cara del Gobernador Gioja, el Intendente Álvarez y demás autoridades que allí se hicieron presentes.
La escena no pudo ser más antipática para las huestes giojistas cuando atónitos fueron testigos de la masiva adhesión de la concurrencia que, se unió a las consignas anti-mineras. Como nunca antes en un acto público realizado en San Juan, se pudo desplegar una bandera con la leyenda "Fuera Barrick"...
Y, como era de esperarse, en una provincia en la que parece estar terminantemente prohibido pensar distinto, los periodistas de los principales medios de comunicación salieron rápidamente a censurar a Gieco, para quien tuvieron de los descalificativos más duros y, claro está, se buscó minimizar el masivo apoyo de los presentes a Barrick, principal auspiciantes de diversas señales de radio y periódicos de bajo vuelo.
Al margen de la adhesión, indiferencia o rechazo que pueda despertar la ideología de León Gieco, es loable su valentía para decir lo que dijo sin dejarse condicionar por una distinción como tampoco importarle en absoluto estar parado delante de corruptos funcionarios que hacen sus negocios personales sin importarles el cuidado del medio ambiente y de los recursos públicos provinciales.
Esperemos que en San Juan se puedan multiplicar los espacios de opinión, que no hayan pautas oficiales que condicionen el accionar del pensamiento... por el bien de la siempre languideciente democracia sanjuanina.
CONVOCATORIA
Consejo Solidario Internacional de Residentes Bolivianos en el Exterior ”C.S.I.R.B.E”. en virtud que se viene realizando el empadronamiento biométrico
CONVOCA:
A las organizaciones sociales y a la colectividad toda a participar en la jornada de información ciudadana a cargo de la representante del Órgano Electoral Plurinacional -O.E.P. Con el fin de clarificar las inquietudes de la población boliviana con respecto a este proceso histórico de empadronamiento biométrico.
Dicho evento se llevará acabo en la sede social de la Asociación Deportiva Altiplano – A.D.A. Ubicada en la calle Gregorio de Laferrere 3381- Bajo Flores -Capital Federal el día miércoles 23 del presente mes a HS. 18.30 p.m.
Si a la Movilización Ciudadana por el voto de los bolivianos en el exterior!!!!
Jallalla BOLIVIA …. Kausachun BOLIVIA
14 de septiembre de 2009
9 de septiembre de 2009
Veladero y Pascua Lama: G4G Resources adquiere propiedades geotérmicas en Argentina
(Reuters e información de la empresa).- La compañía canadiense G4G Resources Ltd cerró un acuerdo para adquirir un 90% de 3.600 hectáreas en el proyecto de energía geotérmica Despoblados en la provincia de San Juan, Argentina, a la firma Geotermia Andina.
El acuerdo contempla que Energía Provincial Sociedad del Estado (EPSE), la compañía de energía eléctrica provincial, retendrá el 10% restante del proyecto.
EPSE cooperará en la comercialización de la electricidad que se produzca desde Despoblados, además de incentivar a las mineras de la zona a utilizar la energía proporcionada por este sistema geotermal.
Cerca de Despoblados se encuentra el yacimiento Veladero de la empresa Barrick Gold (actualmente en operación) y el proyecto Pascua Lama, que se estima entrará en producción en 2012. Ambos yacimientos están suministrados por petróleo diésel, y están ubicados a 8 y 28 kilómetros de Despoblados, respectivamente.
Basil Botha, Presidente & CEO de la compañía, sostiene que "este es un prospecto emocionante, con el potencial de suministrar electricidad desde el campo geotermal Despoblados hacia Veladero y Pascua Lama. Ambas operaciones necesitarán aproximadamente 150 MW de electricidad".
Fuente / Reuters e información de la empresa
El acuerdo contempla que Energía Provincial Sociedad del Estado (EPSE), la compañía de energía eléctrica provincial, retendrá el 10% restante del proyecto.
EPSE cooperará en la comercialización de la electricidad que se produzca desde Despoblados, además de incentivar a las mineras de la zona a utilizar la energía proporcionada por este sistema geotermal.
Cerca de Despoblados se encuentra el yacimiento Veladero de la empresa Barrick Gold (actualmente en operación) y el proyecto Pascua Lama, que se estima entrará en producción en 2012. Ambos yacimientos están suministrados por petróleo diésel, y están ubicados a 8 y 28 kilómetros de Despoblados, respectivamente.
Basil Botha, Presidente & CEO de la compañía, sostiene que "este es un prospecto emocionante, con el potencial de suministrar electricidad desde el campo geotermal Despoblados hacia Veladero y Pascua Lama. Ambas operaciones necesitarán aproximadamente 150 MW de electricidad".
Fuente / Reuters e información de la empresa
Bolivia espera extraer 1.200 toneladas de litio por año del salar de Uyuni
(El Diario – Bolivia) Bolivia espera extraer, por lo menos, 1.200 toneladas de litio por año y generar importantes ingresos para el país, manifestó el ministro de Minería Alberto Echazú.
En una entrevista pública en el periódico El Mundo de España, Echazú subrayó que si bien no existen estudios recientes de cuantificación de las reservas que tiene Bolivia en el salar de Uyuni, se estima que superan los 5,4 millones de toneladas, lo que la ubica como la mayor reserva mundial de este mineral.
La autoridad agregó que ese volumen significa, poco más de la mitad de las reservas de litio en el mundo.
Dijo que el litio “es de capital importancia para Bolivia y para el mundo”, al subrayar que cuando se alcance el pleno funcionamiento en Bolivia se logrará una producción creciente que será industrializada.
Varias empresas extranjeras de la industria automotriz han puesto los ojos en las reservas de litio existentes en Bolivia y sus ejecutivos buscan acuerdos para una explotación del mineral con el fin de elaborar baterías de ion litio.
Entre esas empresas se destacan Bolloré Group, de Francia; LG Group, de Corea del Sur; y Sumitomo y Mitsubishi, de Japón.
Según Echazú, el objetivo del Gobierno es promover la explotación de litio, pero con valor agregado inicialmente mediante la fabricación de las pilas, por ejemplo, e incluso la construcción de series de automóviles eléctricos.
En la actualidad, la tendencia de las grandes fábricas de motorizados es producir baterías de ion litio como la fuente de funcionamiento de los vehículos eléctricos que comienzan a circular en algunas capitales industriales. Para ello necesitan de la materia prima suficiente de litio existente en abundancia en Bolivia.
Fuente / El Diario – Bolivia.
En una entrevista pública en el periódico El Mundo de España, Echazú subrayó que si bien no existen estudios recientes de cuantificación de las reservas que tiene Bolivia en el salar de Uyuni, se estima que superan los 5,4 millones de toneladas, lo que la ubica como la mayor reserva mundial de este mineral.
La autoridad agregó que ese volumen significa, poco más de la mitad de las reservas de litio en el mundo.
Dijo que el litio “es de capital importancia para Bolivia y para el mundo”, al subrayar que cuando se alcance el pleno funcionamiento en Bolivia se logrará una producción creciente que será industrializada.
Varias empresas extranjeras de la industria automotriz han puesto los ojos en las reservas de litio existentes en Bolivia y sus ejecutivos buscan acuerdos para una explotación del mineral con el fin de elaborar baterías de ion litio.
Entre esas empresas se destacan Bolloré Group, de Francia; LG Group, de Corea del Sur; y Sumitomo y Mitsubishi, de Japón.
Según Echazú, el objetivo del Gobierno es promover la explotación de litio, pero con valor agregado inicialmente mediante la fabricación de las pilas, por ejemplo, e incluso la construcción de series de automóviles eléctricos.
En la actualidad, la tendencia de las grandes fábricas de motorizados es producir baterías de ion litio como la fuente de funcionamiento de los vehículos eléctricos que comienzan a circular en algunas capitales industriales. Para ello necesitan de la materia prima suficiente de litio existente en abundancia en Bolivia.
Fuente / El Diario – Bolivia.
Becas Completas en el Instituto de Materiales "Jorge Sabato" UNSAM
El INSTITUTO DE TECNOLOGÍA "JORGE A SABATO", es una institución que tiene por objetivo : OTORGAR BECAS COMPLETAS PARA ASEGURAR LA DEDICACIÓN EXCLUSIVA DE SUS ALUMNOS, SE PUEDE ESTUDIAR.
1) INGENIERIA EN MATERIALES
2) HACER UNA MAESTRIA EN MATERIALES
3) DOCTORADO EN MATERIALES
El instituto funciona en el CAC (Centro Atómico Constituyentes) en el partido de Gral San Martín (BSAS), y pertence a la UNSAM (Universidad Nacional de San Martín),
los aspirantes a la carrera de ingeniería deben dar un exámen de ingreso que no mata a nadie, sino sólo para saber acerca del nivel que traen del secundario, es uno de los institutos más prestigiosos de nuestro país,
!!! ESTE AÑO SÓLO SE HAN INSCRIPTO 3 PERSONAS!!!
AYÚDENNOS A QUE ESTA INSTITUCIÓN NO DESAPAREZCA! !
REENVÍE ESTE MENSAJE, PARA QUE NUESTRA ARGENTINA NO DESAPAREZCA! !
PUEDEN ENTRAR A LA PÁGINA PARA MÁS INFORMACIÓN:
http://www.isabato.edu.ar/
¡¡¡vienen estudiantes de todo el país!!!
Nuestra República necesita de nuestra voluntad!!!
Desde el Instituto se está haciendo todo lo posible para difundir mejor esta oportunidad que seguramente a muchos les puede interesar!!
Desde ya muchísimas gracias!!!
1) INGENIERIA EN MATERIALES
2) HACER UNA MAESTRIA EN MATERIALES
3) DOCTORADO EN MATERIALES
El instituto funciona en el CAC (Centro Atómico Constituyentes) en el partido de Gral San Martín (BSAS), y pertence a la UNSAM (Universidad Nacional de San Martín),
los aspirantes a la carrera de ingeniería deben dar un exámen de ingreso que no mata a nadie, sino sólo para saber acerca del nivel que traen del secundario, es uno de los institutos más prestigiosos de nuestro país,
!!! ESTE AÑO SÓLO SE HAN INSCRIPTO 3 PERSONAS!!!
AYÚDENNOS A QUE ESTA INSTITUCIÓN NO DESAPAREZCA! !
REENVÍE ESTE MENSAJE, PARA QUE NUESTRA ARGENTINA NO DESAPAREZCA! !
PUEDEN ENTRAR A LA PÁGINA PARA MÁS INFORMACIÓN:
http://www.isabato.edu.ar/
¡¡¡vienen estudiantes de todo el país!!!
Nuestra República necesita de nuestra voluntad!!!
Desde el Instituto se está haciendo todo lo posible para difundir mejor esta oportunidad que seguramente a muchos les puede interesar!!
Desde ya muchísimas gracias!!!
3 de septiembre de 2009
HACIA UNA POLITICA PETROLERA EMANCIPADA -Pino Solanas-
Agradezco a Jorge Lapeña que en su nota de Clarín -11/8/09- retome temas que planteamos durante la campaña electoral, como “la conveniencia de recuperar las rentas excepcionales de nuestros recursos”, agregando que “todavía hay temas por discutir en la política argentina”. En efecto, nuestra dirigencia no discute los grandes temas nacionales, como si se hubiera resignado a tratar una agenda impuesta desde afuera. Sin un proyecto nacional propio, hace décadas navega a la deriva entre propuestas de corto plazo y una cultura de la derrota que, a diferencia del Brasil, le impide plantearse objetivos estratégicos. Aún hoy, ni la industria ni el campo plantean la reconstrucción del sector energético o del sistema ferroviario que es 5 a 8 veces más económico que el automotor. Siendo argentina uno de los grandes exportadores de granos, se despilfarran más de u$s 3000 millones anuales en fletes marítimos cuando con un tercio de esa cifra podríamos construir en nuestros astilleros una flota de 40 cargueros de 30.000 toneladas.
Estamos ante una crisis energética y una vez más, el debate entre lo público y privado, entre una opción autónoma o dependiente, se sigue soslayando. ¿Por qué no tenemos gas y debe importarse de Egipto a precio internacional? De 1 dólar el millón de BTU pasamos a pagar 10. ¿Quién debe pagar los nuevos costos: los usuarios, el Estado o las empresas?. Las petroleras fueron el sector que más utilidades obtuvo en estas décadas y mas remesas envió al exterior: ¿cómo pueden argumentar que no invierten porque no le dan los costos?. Producen el barril de crudo a u$s 6 y lo venden a las refinerías a u$s 52 y 47. Recibiendo más beneficios fiscales que otros sectores productivos, no cumplieron con las inversiones prometidas para mantener el autoabastecimiento. El mito de la multiplicación de las reservas terminó en un grosero vaciamiento: de 35 años de gas que había en 1990, hoy no llegan a cinco porque construyeron nueve gasoductos para llevarse el recurso al extranjero y venderlo a precio internacional.
La complicidad es tal, que hasta hoy se permite que las petroleras extraigan sin control público, a simple declaración jurada. Somos el único país del mundo que les cedió el ciclo completo de la explotación: extracción, transporte, refinación y venta. ¿Como admitir que en dos décadas ningún gobierno haya realizado una auditoria de reservas en los yacimientos? La consecuencia de la impunidad es que después de 20 años de privatización estamos importando fueloil, gasoil y gas, un tercio de la población está en la pobreza y hasta las provincias petroleras están endeudadas. Al retirarse el Estado, la matriz energética se fue degradando y hoy el 85% de la energía proviene de los hidrocarburos. Se quema gas subsidiado para que las empresas privatizadas generen electricidad: el 58% de los 140 millones de BTU que se consumen al día, alimentan las centrales eléctricas. Desde la privatización no se construyó ninguna represa hidroeléctrica, ninguna destilería, ni desarrollaron energías alternativas como eólica, solar, mareomotriz, hidrógeno. Ningún gobierno les exigió cumplir las concesiones, reponer las reservas que extraían –como es norma en esta industria- o rescindirlas por incumplimiento, sobreexplotación de yacimiento o contaminación. El Dr Félix Herrero ha señalado diversas violaciones de la Ley de Hidrocarburos (17.319) y a las concesiones.¿Cuál es la razón para que no se les apliquen las cláusulas de recesión de los contratos?.
Comparto con Lapeña que: “Tres cuestiones deben ser abordadas: nacionalización, estatización, reparto de rentas extraordinarias.” Hoy el 85% de las reservas mundiales son estatales y más del 70% de nuestra población apoya la nacionalización. Proyecto Sur propone anular los tres decretos desreguladores de Menem y volver al Art. 40 de la CN de 1949, que establecía el dominio nacional y la participación federal de la renta: los recursos petroleros deben volver a la Nación y ser coparticipables. Respecto a la estatización de las compañías, se deberá considerar el valor que pagaron con las privatización, menos la disminución de reservas y la amortización de los bienes físicos y los excedentes de ganancias sobre una utilidad razonable. Esperar que en el 2017 reviertan las concesiones con prórrogas continuas de los yacimientos (Loma La Lata, Cerro Dragón y ahora El Trapial), parece un tanto ingenuo, mientras no haya un cambio de 180º grados de la política energética. Se puede discutir si lo conveniente es comprar YPF o crear una nueva petrolera, pero no debería permitirse que se transfiera a nuevos dueños, sean chinos, rusos, o americanos. Daniel Aspiazu señala que el proceso de concentración y extranjerización se acentuó en argentina: las ocho primeras empresas son extranjeras y extraen el 85,1% del crudo y 92,3% del gas
El país tiene recursos y rentas extraordinarias que debe recuperar a fin de reinvertirlas en la construcción de un proyecto emancipador. La mayor de ellas es la petrolera. Daniel Montanat afirmaba (La Nación 18/8/09) que “la renta total estimada del petróleo y el gas en la Argentina fue de 27.024 millones de dólares en 2008” . Pero hay otras megarentas - minera, financiera, cerealera- que pueden orientarse hacia inversiones estratégicas como la construcción de una nueva petrolera estatal, la exploración de nuevos pozos y el desarrollo de energías renovables. En lo inmediato, no debiera dudarse en usar prioritariamente reservas del Banco Central: no se trata de un gasto sino de una inversión estratégica y rentable. Estamos hablando de un nuevo modelo de empresa pública con control social y parlamentario. Empresa federal, como plantea el ing Víctor Bravo, con representantes de las provincias en su directorio.
Nuestro país cuenta con grandes áreas continentales no explotadas ”a lo que podemos sumar – dice Lapeña- las zonas no exploradas de las cuencas tradicionales” y la búsqueda de reservas a mayor profundidad. Algunas de las áreas no privatizadas, como las de nuestra plataforma marítima que son una de las mayores reservas del mundo, fueron entregadas para exploración por el ex presidente Kirchner en enero del 2006 a Repsol, Petrobrás y British Petroleum. Además, posibilitó la prórroga de las concesiones de Menem que vencían en el 2017–incluyendo Cerro Dragón- hasta el 2047. Lo que se llamó “argentinización” de YPF, significó que el 15% de la empresa pasara a manos del “capitalismo de amigos” y no del país. YPF y Gas del Estado, fueron obra de Irigoyen y Perón. Honremos su memoria: la reconstrucción de una petrolera pública es una cuestión patriótica que no reconoce banderías y que no puede abordarse al margen de la democratización de las instituciones. Se trata de una batalla cultural que convoca a promover desde la escuela, las universidades, sindicatos y medios, una conciencia patrimonial y una ética pública: hacer negocios privados con bienes públicos es un infamante delito. Lo que es de todos debe ser defendido por todos para beneficio de todos.
Estamos ante una crisis energética y una vez más, el debate entre lo público y privado, entre una opción autónoma o dependiente, se sigue soslayando. ¿Por qué no tenemos gas y debe importarse de Egipto a precio internacional? De 1 dólar el millón de BTU pasamos a pagar 10. ¿Quién debe pagar los nuevos costos: los usuarios, el Estado o las empresas?. Las petroleras fueron el sector que más utilidades obtuvo en estas décadas y mas remesas envió al exterior: ¿cómo pueden argumentar que no invierten porque no le dan los costos?. Producen el barril de crudo a u$s 6 y lo venden a las refinerías a u$s 52 y 47. Recibiendo más beneficios fiscales que otros sectores productivos, no cumplieron con las inversiones prometidas para mantener el autoabastecimiento. El mito de la multiplicación de las reservas terminó en un grosero vaciamiento: de 35 años de gas que había en 1990, hoy no llegan a cinco porque construyeron nueve gasoductos para llevarse el recurso al extranjero y venderlo a precio internacional.
La complicidad es tal, que hasta hoy se permite que las petroleras extraigan sin control público, a simple declaración jurada. Somos el único país del mundo que les cedió el ciclo completo de la explotación: extracción, transporte, refinación y venta. ¿Como admitir que en dos décadas ningún gobierno haya realizado una auditoria de reservas en los yacimientos? La consecuencia de la impunidad es que después de 20 años de privatización estamos importando fueloil, gasoil y gas, un tercio de la población está en la pobreza y hasta las provincias petroleras están endeudadas. Al retirarse el Estado, la matriz energética se fue degradando y hoy el 85% de la energía proviene de los hidrocarburos. Se quema gas subsidiado para que las empresas privatizadas generen electricidad: el 58% de los 140 millones de BTU que se consumen al día, alimentan las centrales eléctricas. Desde la privatización no se construyó ninguna represa hidroeléctrica, ninguna destilería, ni desarrollaron energías alternativas como eólica, solar, mareomotriz, hidrógeno. Ningún gobierno les exigió cumplir las concesiones, reponer las reservas que extraían –como es norma en esta industria- o rescindirlas por incumplimiento, sobreexplotación de yacimiento o contaminación. El Dr Félix Herrero ha señalado diversas violaciones de la Ley de Hidrocarburos (17.319) y a las concesiones.¿Cuál es la razón para que no se les apliquen las cláusulas de recesión de los contratos?.
Comparto con Lapeña que: “Tres cuestiones deben ser abordadas: nacionalización, estatización, reparto de rentas extraordinarias.” Hoy el 85% de las reservas mundiales son estatales y más del 70% de nuestra población apoya la nacionalización. Proyecto Sur propone anular los tres decretos desreguladores de Menem y volver al Art. 40 de la CN de 1949, que establecía el dominio nacional y la participación federal de la renta: los recursos petroleros deben volver a la Nación y ser coparticipables. Respecto a la estatización de las compañías, se deberá considerar el valor que pagaron con las privatización, menos la disminución de reservas y la amortización de los bienes físicos y los excedentes de ganancias sobre una utilidad razonable. Esperar que en el 2017 reviertan las concesiones con prórrogas continuas de los yacimientos (Loma La Lata, Cerro Dragón y ahora El Trapial), parece un tanto ingenuo, mientras no haya un cambio de 180º grados de la política energética. Se puede discutir si lo conveniente es comprar YPF o crear una nueva petrolera, pero no debería permitirse que se transfiera a nuevos dueños, sean chinos, rusos, o americanos. Daniel Aspiazu señala que el proceso de concentración y extranjerización se acentuó en argentina: las ocho primeras empresas son extranjeras y extraen el 85,1% del crudo y 92,3% del gas
El país tiene recursos y rentas extraordinarias que debe recuperar a fin de reinvertirlas en la construcción de un proyecto emancipador. La mayor de ellas es la petrolera. Daniel Montanat afirmaba (La Nación 18/8/09) que “la renta total estimada del petróleo y el gas en la Argentina fue de 27.024 millones de dólares en 2008” . Pero hay otras megarentas - minera, financiera, cerealera- que pueden orientarse hacia inversiones estratégicas como la construcción de una nueva petrolera estatal, la exploración de nuevos pozos y el desarrollo de energías renovables. En lo inmediato, no debiera dudarse en usar prioritariamente reservas del Banco Central: no se trata de un gasto sino de una inversión estratégica y rentable. Estamos hablando de un nuevo modelo de empresa pública con control social y parlamentario. Empresa federal, como plantea el ing Víctor Bravo, con representantes de las provincias en su directorio.
Nuestro país cuenta con grandes áreas continentales no explotadas ”a lo que podemos sumar – dice Lapeña- las zonas no exploradas de las cuencas tradicionales” y la búsqueda de reservas a mayor profundidad. Algunas de las áreas no privatizadas, como las de nuestra plataforma marítima que son una de las mayores reservas del mundo, fueron entregadas para exploración por el ex presidente Kirchner en enero del 2006 a Repsol, Petrobrás y British Petroleum. Además, posibilitó la prórroga de las concesiones de Menem que vencían en el 2017–incluyendo Cerro Dragón- hasta el 2047. Lo que se llamó “argentinización” de YPF, significó que el 15% de la empresa pasara a manos del “capitalismo de amigos” y no del país. YPF y Gas del Estado, fueron obra de Irigoyen y Perón. Honremos su memoria: la reconstrucción de una petrolera pública es una cuestión patriótica que no reconoce banderías y que no puede abordarse al margen de la democratización de las instituciones. Se trata de una batalla cultural que convoca a promover desde la escuela, las universidades, sindicatos y medios, una conciencia patrimonial y una ética pública: hacer negocios privados con bienes públicos es un infamante delito. Lo que es de todos debe ser defendido por todos para beneficio de todos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
