Nos encontramos ante las puertas de un proceso electoral que marcará tendencias hacia el 2011. A pesar del injustificable adelanto de las elecciones, estamos mejor preparados para competir y profundizar la propuesta de Proyecto Sur; una alternativa a las políticas neoliberales que nos saquean y a las dos derechas del bipartidismo que lo permiten. Una vez más, el oficialismo y sus aliados intentan hacernos creer que el enemigo es sólo una parte de la derecha económica y política y no los dos brazos con que opera el modelo neoliberal agro-minero-exportador: el Partido Justicialista y la alianza UCR-Coalición Cívica. Sus diferencias no son económicas, sino políticas: siguen siendo la alternancia gerenciadora del sistema neocolonialista imperante, después de traicionar las causas fundantes de Alem, Yrigoyen y Perón. Cómplices de los grupos económicofinancieros dominantes, del poderío de los EE.UU., del FMI y del Banco Mundial, las distintas expresiones del bipartidismo son responsables de la crisis y la degradación argentina.
En su momento, un artículo mío publicado en este diario (“Oro, hambre, saqueos y complicidades”, el 5 de enero pasado) provocó diversas respuestas, sin que ninguna contestara su denuncia principal: el hambre es un crimen evitable y consentido porque el país tiene los recursos para acabar con él. Algunos compañeros se molestaron porque no mencionaba los logros del Gobierno, como si cada vez que se critica sea necesario recordarlos. Los he ponderado innumerables veces en los medios y en notas, por honestidad política e intelectual. Queremos debatir con sinceridad, sin que recorten declaraciones o las saquen de contexto. Jamás dije que “Kirchner es Menem” o que “el kirchnerismo es la continuidad del menemismo”, porque en lo político –derechos humanos, relaciones exteriores, justicia– tienen grandes diferencias. Reitero lo dicho: Néstor y Cristina continúan el modelo agro-minero-exportador de Menem y profundizaron las prebendas a la “patria subsidiada”. Otros amigos se enojaron porque traté a Kirchner de traidor. No tuve ánimo de ofenderlo: él se puso junto a Menem y a contracorriente de la ola latinoamericana de recuperación de los recursos. Una buena política de derechos humanos no justifica la entrega ni la “ley corta” (Nº 26.167/1/2007) que le pasó el dominio de los yacimientos a las provincias, traicionando la línea histórica de Yrigoyen, Mosconi, Perón a Illia, para quienes los hidrocarburos eran de la Nación.
El resultado fue que, en vez de obligar a las petroleras a cumplir las inversiones, se prolongaron las concesiones por 30 años. Fue el mayor golpe económico que sufrió la Argentina desde Menem. Hagamos la cuenta: tomando la producción actual de 230 millones de barriles anuales y el valor del crudo a una media de u$s 50 el barril y lo multiplicamos por 30 años, dan u$s 345 mil millones, a los que debe sumarse un 45 por ciento más del gas. Una descomunal transferencia de riqueza superior a los u$s 500 mil millones –sin contar que el crudo subirá en los próximos años–, más que suficiente para acabar con el crimen del hambre, la indigencia y desarrollar el país. Es un recurso que le pertenece a nuestros hijos y se entregó sin necesidad: la Nación y las provincias podían recuperar los yacimientos por los incumplimientos o cuando vencieran las concesiones en el 2017 y reconstruir una empresa petrolera nacional. Estos temas no pueden silenciarse: fueron y son políticas del Gobierno. Somos el único país del mundo que permite a las petroleras concentrar el ciclo total de explotación. Sin debidos controles públicos: extraen, transportan, refinan y venden. La estafa fiscal es inmensa. En minería es peor: premian las exportaciones con subsidios del 2,5 al 7 por ciento y pueden dejar fuera del país el 100 por ciento de sus ventas. ¿No se parece al viejo Potosí? Los recursos son de todos y deben cuidarse entre todos. Sin reconstruir una ética pública, no llegaremos a la Argentina que soñamos.
¿He querido decir que todo lo que hizo el Gobierno está mal como dicen Carrió, Morales y Macri? Lejos de estos ánimos “destituyentes”, defendemos la continuidad republicana del Gobierno y el legítimo derecho del Estado de fijar las políticas distributivas. Con la misma firmeza con que criticamos las complicidades del gobierno K con el saqueo de nuestras riquezas, defendemos sus aciertos y apoyamos en el Congreso sus buenas iniciativas –ante las AFJP, la reforma de la ley de radiodifusión, recuperar la fábrica de aviones de Córdoba–, porque lo que es bueno para la Nación y para el pueblo, es bueno para Proyecto Sur.
Lo que nos ocupa ahora no es el pasado, sino el desafío de construir lo que falta: el movimiento político, social y cultural que pueda derrotar la cultura de la entrega y la derrota y pueda transformar en paz nuestra Argentina. Frente al temor al cambio, la resignación o el posibilismo, planteamos objetivos emancipatorios, democráticos y participativos. Pero, ¿por dónde pasa esta alternativa? Sectores progresistas y neokirchneristas plantean que, como no hay nada a la izquierda de Kirchner, hay que apoyar al Gobierno para evitar que avance la derecha y criticarlo desde adentro para que corrija el rumbo. Así, en mayo de 2007, todos se unieron detrás del Frente para la Victoria para derrotar a Macri, mientras daban luz verde a la reprivatización de Cerro Dragón y la Ley Antiterrorista. Creemos que esta posición es un error y un grave olvido: Kirchner preside el PJ, partido que nuclea a quienes remataron los bienes de los argentinos y hace de lo público asunto de negocios privados. Su pragmatismo político no tiene principios: es válido abrazarse con Barrionuevo, Saadi o Gioja. Así le fue en Catamarca. No pueden hacernos creer que la derecha es sólo la Sociedad Rural. ¿Qué son acaso las grandes corporaciones petroleras, mineras, agroexportadoras y financieras? ¿Debemos cosificar la historia y estar a la zaga de un gobierno aliado a esta gran derecha? A pesar de la quiebra global, en nuestro país los bancos fueron el sector que más ganancias obtuvo en 2008 por las tasas usurarias que siguen cobrando con la vista gorda del Gobierno.
Sabemos que las alternativas no nacen espontáneamente, se las construye con obstinación, coherencia y principios. Es lo que venimos haciendo desde agosto del 2007 con Proyecto Sur. Parecía empecinado y suicida, pero demostró que un importante sector de nuestra sociedad lo esperaba. Las movilizaciones y luchas sociales de los últimos 20 años enseñaron que sin construir una fuerza propia, sin disputar poder político, los esfuerzos son capitalizados por otros. Hoy seguimos construyendo una fuerza alternativa que uniendo culturas nacionales, progresistas y de izquierda, se prepara para reemplazar al bipartidismo y llegar al gobierno. Tarea ciclópea que sólo podrá llevarla a cabo un grandísimo movimiento y es lo que debemos realizar entre todos. Hemos vuelto a la política no por una elección, sino para realizar el Proyecto Sur. Participaremos en los futuros comicios hasta lograrlo: 2009, 2011, 2013, 2015, etc. Estamos creciendo en las provincias y el 28 y 29 de marzo celebramos el primer congreso nacional. Desde estos objetivos, va nuestro mensaje fraterno: a los militantes sociales y territoriales que aún desconfían de la política; a los compañeros que siguen en sus casas; a todos los trabajadores, jóvenes y mujeres que guardan la esperanza; a los investigadores y técnicos; a los grupos de artistas e intelectuales, a Carta Abierta y a todos aquellos que deseen aportar les decimos: encontrémonos con amistad y modestia, tomémonos un matecito y construyamos juntos la alternativa que el país necesita.
30 de marzo de 2009
27 de marzo de 2009
ALGARROBAL VIEJO, EN SALTA, PODRIA DESAPARECER SI APRUEBAN EL DESMONTE DE 13 MIL HECTAREAS DE BOSQUE
Allí viven 300 familias campesinas. Si aprueban el desmonte, se quedarán sin nada.
NI LOS PERROS. Nadie quedaría a salvo si se pone en marcha la tala feroz. (Enrique Rosito)
Si nada lo detiene, en pocas semanas estará definitivamente aprobado el desmonte de 13.260 hectáreas de bosque autóctono en el departamento de Metán, al sur de la provincia de Salta, en el límite con Santiago de Estero. Y así, estaría firmada el acta de defunción de un pueblo: el de Algarrobal Viejo, cuyos pobladores —tras una disputa limítrofe zanjada a favor de Salta en 1979— quedaron del lado de Santiago.
De tal manera que los reclamos de posesión veinteañal de las 300 familias campesinas que viven en la zona desde hace un siglo quedarían en la nada por las dificultades burocráticas de pedir ante una provincia por títulos que debería haber otorgado otra.
La inminencia del desmonte llevó hasta el lugar a una comisión de Parques Nacionales cuyo flamante informe está siendo evaluado por las autoridades regionales. En ese texto se destaca el valor de este pueblo, cuya cultura ha logrado "una armónica relación entre el desarrollo de objetivos ambientales, sociales, económicos e institucionales".
En Algarrobal viejo no hay luz, hay un solo teléfono y el agua se saca de un pozo comunitario. Según los datos de Mirta Gil, la agente sanitaria, un 70% sufre del Mal de Chagas. Sin embargo, una alimentación basada en la caza autosustentable (que respeta períodos de cría, por ejemplo) y del consumo de animales de cría hace que su población desconozca males como la desnutrición.
La socióloga rural, investigadora y docente de la UBA, Norma Giarraca da la dimensión del problema: "Con los desmontes no sólo se pierde la diversidad biológica sino lo que, generalmente, la acompaña: la diversidad cultural. El 80% de los territorios del mundo donde se preservan recursos naturales y biodiversidad están en manos de campesinos y pueblos indígenas.".
Cristian Abdala, herpetólogo de la Universidad Nacional de Tucumán e investigador del Conicet, señala la incoherencia de que gobiernos, universidades y ONG destinen recursos a salvar especies en peligro mientras se pierden poblaciones de dichas especies a causa del desmonte. "El gobierno alienta los grandes desmontes con pueblos adentro sin considerar parámetros ecológicos, económicos y sociales", dijo.
El ingeniero Gustavo López Asencio, secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable del Gobierno de Salta, tiene otra opinión. "En ese bosque no vas a encontrar a Peter Pan", enfatiza quien posee el legajo de 300 fojas que decide la suerte de otras tantas familias. El cree que el monte fue degradado por el descuido de los vecinos. Desmerece el informe de Parques Nacionales e insiste en no hablar de desmonte "sino de desarrollo social, económico y ambiental".
Esa ecuación parece favorecer a Rumbo Norte S.A., la empresa rosarina que "fabrica campos", es decir, los compra (adquirió El Suncho en 2005 a 700 mil dólares, un precio 20% menor al del mercado una década atrás, antes del boom inmobiliario), los desmonta y los vende o alquila.
El tema sería aprobado en poco tiempo, cuando se incorpore al expediente 119-11.582/06, la desgrabación de la audiencia pública del 14 de diciembre celebrada en la localidad salteña de El Galpón, a la que los vecinos de Algarrobal no pudieron ir porque se enteraron tarde.
López Asencio dice que el Gobierno está del lado de la ley y que si los vecinos tienen objeciones que hagan una presentación judicial. "Ellos viven en Santiago del Estero y no pueden reclamar en Salta. Hicieron la denuncia, pero por la feria judicial no pasa nada —informa Nelly Veliz, la presidenta del Movimiento Campesino de Santiago del Estero, MOCASE—. La Justicia para el pobre y para el campesino siempre llega tarde". En pocos días se sabrá si hay excepciones para ese "siempre" fatal.
NI LOS PERROS. Nadie quedaría a salvo si se pone en marcha la tala feroz. (Enrique Rosito)
Si nada lo detiene, en pocas semanas estará definitivamente aprobado el desmonte de 13.260 hectáreas de bosque autóctono en el departamento de Metán, al sur de la provincia de Salta, en el límite con Santiago de Estero. Y así, estaría firmada el acta de defunción de un pueblo: el de Algarrobal Viejo, cuyos pobladores —tras una disputa limítrofe zanjada a favor de Salta en 1979— quedaron del lado de Santiago.
De tal manera que los reclamos de posesión veinteañal de las 300 familias campesinas que viven en la zona desde hace un siglo quedarían en la nada por las dificultades burocráticas de pedir ante una provincia por títulos que debería haber otorgado otra.
La inminencia del desmonte llevó hasta el lugar a una comisión de Parques Nacionales cuyo flamante informe está siendo evaluado por las autoridades regionales. En ese texto se destaca el valor de este pueblo, cuya cultura ha logrado "una armónica relación entre el desarrollo de objetivos ambientales, sociales, económicos e institucionales".
En Algarrobal viejo no hay luz, hay un solo teléfono y el agua se saca de un pozo comunitario. Según los datos de Mirta Gil, la agente sanitaria, un 70% sufre del Mal de Chagas. Sin embargo, una alimentación basada en la caza autosustentable (que respeta períodos de cría, por ejemplo) y del consumo de animales de cría hace que su población desconozca males como la desnutrición.
La socióloga rural, investigadora y docente de la UBA, Norma Giarraca da la dimensión del problema: "Con los desmontes no sólo se pierde la diversidad biológica sino lo que, generalmente, la acompaña: la diversidad cultural. El 80% de los territorios del mundo donde se preservan recursos naturales y biodiversidad están en manos de campesinos y pueblos indígenas.".
Cristian Abdala, herpetólogo de la Universidad Nacional de Tucumán e investigador del Conicet, señala la incoherencia de que gobiernos, universidades y ONG destinen recursos a salvar especies en peligro mientras se pierden poblaciones de dichas especies a causa del desmonte. "El gobierno alienta los grandes desmontes con pueblos adentro sin considerar parámetros ecológicos, económicos y sociales", dijo.
El ingeniero Gustavo López Asencio, secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable del Gobierno de Salta, tiene otra opinión. "En ese bosque no vas a encontrar a Peter Pan", enfatiza quien posee el legajo de 300 fojas que decide la suerte de otras tantas familias. El cree que el monte fue degradado por el descuido de los vecinos. Desmerece el informe de Parques Nacionales e insiste en no hablar de desmonte "sino de desarrollo social, económico y ambiental".
Esa ecuación parece favorecer a Rumbo Norte S.A., la empresa rosarina que "fabrica campos", es decir, los compra (adquirió El Suncho en 2005 a 700 mil dólares, un precio 20% menor al del mercado una década atrás, antes del boom inmobiliario), los desmonta y los vende o alquila.
El tema sería aprobado en poco tiempo, cuando se incorpore al expediente 119-11.582/06, la desgrabación de la audiencia pública del 14 de diciembre celebrada en la localidad salteña de El Galpón, a la que los vecinos de Algarrobal no pudieron ir porque se enteraron tarde.
López Asencio dice que el Gobierno está del lado de la ley y que si los vecinos tienen objeciones que hagan una presentación judicial. "Ellos viven en Santiago del Estero y no pueden reclamar en Salta. Hicieron la denuncia, pero por la feria judicial no pasa nada —informa Nelly Veliz, la presidenta del Movimiento Campesino de Santiago del Estero, MOCASE—. La Justicia para el pobre y para el campesino siempre llega tarde". En pocos días se sabrá si hay excepciones para ese "siempre" fatal.
25 de marzo de 2009
"Es necesario desmontar la poderosa red de multimedios, controlada por grupos empresarios como Clarín, Telefónica y el grupo Vila-Manzano"
-Ante el anuncio de una nueva ley para medios audiovisuales-
En un acto en el Teatro Argentino de La Plata, Cristina Fernández anunció el pasado miércoles el proyecto oficial para reemplazar la actual Ley de Radiodifusión (decreto-ley 22.285/80), herencia de la última Dictadura Militar.
Ante este hecho, el referente de Proyecto Sur Fernando Pino Solanas saludó la iniciativa de la presidente: -Es una decisión muy positiva, que debería permitir contar con medios de comunicación que se desarrollen en un marco democrático y plural, que defiendan y respeten la diversidad, frente a la uniformidad, la pauperización y la vulgaridad de las imágenes, sostuvo Solanas.
Asimismo, expresó: -Es necesario desmontar la poderosa red de multimedios, controlada por grupos empresarios como Clarín, Telefónica y el grupo Vila-Manzano. Menos de veinte ejecutivos y empresarios manejan alrededor de 200 medios, deciden cuáles son los temas que les tienen que interesar a los argentinos y manipulan las ideas de millones de personas en función de intereses particulares.
Solanas también desgranó algunos puntos del proyecto: -Es muy auspicioso que el 33 % de las licencias sea destinada a organizaciones sin fines de lucro como universidades, sindicatos, y organizaciones sociales. También es bueno que exista un mínimo de producciones nacionales que deban ser emitidas por los canales de televisión y en los cines. De este modo se protege la industria audiovisual local.
En un acto en el Teatro Argentino de La Plata, Cristina Fernández anunció el pasado miércoles el proyecto oficial para reemplazar la actual Ley de Radiodifusión (decreto-ley 22.285/80), herencia de la última Dictadura Militar.
Ante este hecho, el referente de Proyecto Sur Fernando Pino Solanas saludó la iniciativa de la presidente: -Es una decisión muy positiva, que debería permitir contar con medios de comunicación que se desarrollen en un marco democrático y plural, que defiendan y respeten la diversidad, frente a la uniformidad, la pauperización y la vulgaridad de las imágenes, sostuvo Solanas.
Asimismo, expresó: -Es necesario desmontar la poderosa red de multimedios, controlada por grupos empresarios como Clarín, Telefónica y el grupo Vila-Manzano. Menos de veinte ejecutivos y empresarios manejan alrededor de 200 medios, deciden cuáles son los temas que les tienen que interesar a los argentinos y manipulan las ideas de millones de personas en función de intereses particulares.
Solanas también desgranó algunos puntos del proyecto: -Es muy auspicioso que el 33 % de las licencias sea destinada a organizaciones sin fines de lucro como universidades, sindicatos, y organizaciones sociales. También es bueno que exista un mínimo de producciones nacionales que deban ser emitidas por los canales de televisión y en los cines. De este modo se protege la industria audiovisual local.
23 de marzo de 2009
Catamarca, Argentina – 20/03/09. La Secretaría de Minería aprobó ayer el informe de impacto ambiental que brinda vía libre para explotar un yacimiento de cobre, oro y molibdeno que –según vecinos y organizaciones- es tres veces mayor que Bajo La Alumbrera. Minera Agua Rica S.A. fue autorizada a iniciar la explotación en medio de calculadas extorsiones ya que hace unos días anunció la reducción de personal y la paralización de la actividad con la excusa de la crisis financiera y la demora gubernamental. El primer mandatario provincial, Eduardo Brizuela del Moral, recibirá la semana próxima a Hernan Vera, presidente de Yamana Gold, propietaria de Minera Agua Rica S.A. y del fallido yacimiento Cordón Esquel.
Fuentes: diarios Catamarca Actual y El Ancasti
20 de marzo de 2009
colectivos desde Once: 41 y 118. sale 1,25
programa en detalle:
Sábado 28 de marzo: Presentación del Libro y Conferencia
10:00 Hs. Facultad de Agronomía de U.N. La Plata calles 60 y 119 La Plata Organizan: RAP-AL, Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria, Facultad de Agronomía La Plata, MAELA, Editorial Océano
Domingo 29 de marzo Visita a Los Toldos, Prov. De Buenos Aires
14,00 hs. Recorrida y charla con los vecinos
17,00 hs. Proyección del Documental “El Mundo según Monsanto”
19,00 hs. Conferencia en Salón Bomberos Voluntarios de Los Toldos
Organizan: RAP-AL, Vecinos de los Toldos, Editorial Océano
Lunes 30 de marzo: Presentación del libro y conferencia
09,30 hs. Facultad de Agronomía de UBA – Aula Zootecnia Grande Av. San Martín 4453 – Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Colectivos 47, 80,105,146)
Organizan: RAP-AL, Cátedra de Sociología Rural, Centro de Estudiantes de Ciencias Ambientales, FANA
18,00 hs. Biblioteca Nacional – Auditorio Jorge Luis Borges Agüero 2502 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Colectivos 10, 37, 38, 41, 59, 60, 61, 62, 67, 92, 95, 102, 108, 115, 118, 124, 130)
programa en detalle:Sábado 28 de marzo: Presentación del Libro y Conferencia
10:00 Hs. Facultad de Agronomía de U.N. La Plata calles 60 y 119 La Plata Organizan: RAP-AL, Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria, Facultad de Agronomía La Plata, MAELA, Editorial Océano
Domingo 29 de marzo Visita a Los Toldos, Prov. De Buenos Aires
14,00 hs. Recorrida y charla con los vecinos
17,00 hs. Proyección del Documental “El Mundo según Monsanto”
19,00 hs. Conferencia en Salón Bomberos Voluntarios de Los Toldos
Organizan: RAP-AL, Vecinos de los Toldos, Editorial Océano
Lunes 30 de marzo: Presentación del libro y conferencia
09,30 hs. Facultad de Agronomía de UBA – Aula Zootecnia Grande Av. San Martín 4453 – Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Colectivos 47, 80,105,146)
Organizan: RAP-AL, Cátedra de Sociología Rural, Centro de Estudiantes de Ciencias Ambientales, FANA
18,00 hs. Biblioteca Nacional – Auditorio Jorge Luis Borges Agüero 2502 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Colectivos 10, 37, 38, 41, 59, 60, 61, 62, 67, 92, 95, 102, 108, 115, 118, 124, 130)
19 de marzo de 2009
Persecucion en Veterinaria UBA
Los estudiantes sufrimos una nueva persecuciónEl año pasado diez estudiantes de la UBA fuimos procesados por defender que los estudiantes de la zona oeste de la provincia de Buenos Aires pudieran acceder a la UBA. Gracias a esta lucha hoy la universidad abrió dos sedes en la zona oeste, una en la ciudad de Moreno, y otra en San Miguel. El 23 de diciembre del año pasado el tribunal de la sala 1 de la Cámara Federal de apelaciones en lo correccional y criminal, dictó el sobreseimiento, considerando la ausencia de delito en los hechos por los cuales fuimos procesados los estudiantes. Al comenzar este año la Facultad de Ciencias Veterinarias, facultad donde fue decano el actual rector de la UBA Rubén Hallú, nos informó que la consejera estudiantil, María Laura Casal, es sumariada y suspendida por siete meses, impidiendo el ingreso a la facultad y a todas las dependencias de la UBA, sin poder continuar con sus estudios, ni con la obligación gremial dada por la gran mayoría de estudiantes. Aplicando así una sanción nunca antes vista en la Universidad pública en épocas democráticas.Este sumario pretende cobrarse una revancha, inventando un sumario, luego del sobreseimiento a los 10 estudiantes de la UBA.María Laura Casal es una de las estudiantes que fueron sobreseídas por la justicia Federal, y ahora se encuentra con una nueva persecución de aquellos que ya fracasaron en culpar a los estudiantes que defienden a la universidad.En este caso un grupo de consejeros alineados con el actual decano, Marcelo Miguez, denunció a María Laura por agresiones verbales que supuestamente se dieron en el marco de una reunión de comisión del consejo directivo, donde solo estaban presentes, este grupo de consejeros, y por la oposición, solo María Laura. En este tipo de sumarios internos de la Facultad, la última palabra la tiene el decano Miguez, es decir, que las autoridades de la Facultad son al mismo tiempo juez, y parte. Convocamos a todos los organismos de derechos humanos, organizaciones sociales, organizaciones de trabajadores, legisladores, personalidades, centros y federaciones estudiantiles de todo el país, a pronunciarse por la nulidad de este sumario rechazando la persecución que sufrimos aquellos que luchamos por defender la Universidad Pública y Gratuita. Acto por la nulidad del sumario de la consejera estudiantil Laura Casal:Viernes 20/3, 17hs, hall de Pabellón Central de la Facultad de Cs. Veterinarias, Chorroarín 280
18 de marzo de 2009
Bolivia pedirá en Foro Mundial retirar al agua de tratados comerciales
"El agua debe ser elemento igualizador de las clases sociales"
LA PAZ, 17 mar (Xinhua) -- Bolivia planteará en la quinta versión del Foro Mundial del Agua, el retiro del líquido elemento de los tratados internacionales de comercio, por considerarlo un derecho humano que no debe estar sujeto al libre comercio ni a la privatización, y que más bien debe beneficiar a todas las personas en igualdad de condiciones.
El ministro de Medio Ambiente y Agua, René Orellana, explicó que su participación en Estambul (Turquía), donde se realizará el encuentro, intentará lograr un pronunciamiento de todos los países participantes para declarar al agua como un derecho humano en el ámbito internacional, tomando en cuenta los actuales cambios climáticos.
"Estamos llevando los principios que se han establecido en nuestra Constitución: el derecho de la vida y del medio ambiente al agua antes que su comercialización. Por eso plantearemos también retirar de los tratados de libre comercio al agua, para que ya no sea un bien sujeto al comercio", dijo.
En esta oportunidad, el Foro Mundial del Agua, que se realiza cada tres años y reúne a ministros de Medio Ambiente de todo el mundo, discute una amplia gama de temas relacionados con el uso y manejo del agua y la protección de los recursos hídricos.
La autoridad recordó que el año 2006 Bolivia y otros cuatro países firmaron un manifiesto donde se establecía la necesidad de declarar al agua como un derecho humano, situación que pretende sea seguida por más de 150 países para promover su cuidado y buen uso, además de comprometer la cooperación para realizar acciones conjuntas sobre el tema.
El Quinto Foro Mundial del Agua, organizado por el Consejo Mundial del Agua (WWC), comenzó el lunes con el tema de "Tendiendo puentes a favor del agua" para facilitar soluciones a los problemas mundiales de ese recurso y promover la cooperación entre estados y organizaciones.
El encuentro, que durará una semana, desde el 16 hasta el 22 de marzo, cuenta con la participación de 25.000 representantes de todo el mundo para discutir una amplia gama de temas relacionados con la problemática actual de la falta de agua para el consumo humano, por lo que el miércoles viaja una delegación boliviana encabezada por el ministro de Medio Ambiente y Agua.
Para la ocasión, está prevista la aprobación de un documento oficial que incluye el traslado de agua entre cuencas, como una de las soluciones a los problemas hídricos por los que atraviesa el planeta Tierra y también se centrará en los temas relacionados con el manejo del agua.
La modificación de la ley de protección de glaciares es el pasaporte de las mineras para intervenirlos
Los variados y riquísimos ecosistemas de la Cordillera de los Andes, sus bienes comunes, la biodiversidad irrepetible y la fábrica del agua, origen de múltiples comunidades periféricas se encuentra en la mira de decenas de voraces trasnacionales.
Por Javier Rodríguez Pardo
Hemos leído con detenimiento el texto que el Senado de la Nación ha redactado de presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial. Lamentamos tener que rechazar las modificaciones efectuadas porque alteran de manera concluyente la ley que fuera aprobada por ambas cámaras del congreso y luego vetada por el poder ejecutivo nacional.
El artículo 15 modificado, dice con respecto a una “disposición transitoria” que “las autoridades competentes deberán, a partir de la elaboración del Inventario, evaluar los impactos ambientales que sobre los glaciares y el ambiente periglacial generan las actividades descritas en el articulo 6 en ejecución al momento de la sanción de la presente ley. En caso de verificar impactos ambientales significativos sobre los mismos, ordenarán las medidas pertinentes para que tales actividades se adecuen a la presente norma”.
En realidad, el artículo vetado de la ley original dispone que “las actividades descritas en el artículo 6º, en ejecución al momento de la sanción de la presente ley, deberán, en un plazo máximo de 180 días, someterse a una auditoria ambiental en la que se identifiquen y cuantifiquen los impactos ambientales potenciales y generados. En caso de verificarse impacto significativo sobre glaciares o ambiente periglacial se ordenará el cese o traslado de la actividad y las medidas de protección, limpieza y restauración que correspondan”
Es obvio que la minera Barrick Gold Corporation, por citar una transnacional en actividad, tendría que rendir cuentas sobre lo ya hecho en las alturas de la Reserva de Biosfera de San Guillermo, en la provincia de San Juan donde, en opinión de glaciólogos que hemos oportunamente entrevistado, “el ecosistema de Veladero ya fue destruido”.
Como se puede apreciar en ambos textos precedentes (el reformado y el original) se alude a las actividades descritas en el artículo 6º (“actividades prohibidas en los glaciares que puedan afectar su condición natural o las funciones señaladas en el artículo 1º), menos aquellas obras de arquitectura o infraestructura que se realicen en los glaciares “declaradas de interés público”. Cualquier actividad al respecto que el gobierno de turno declare de interés público, la ley permitiría manejar los glaciares.
Es en este mismo artículo que los censores corrigieron –el espíritu de la ley original con una sutiliza leonina- que se incluyen en dicha restricción aquellas actividades “que se desarrollen en el ambiente periglacial, en los términos de la definición establecida en el artículo 2 de la presente ley.” Tal el nuevo texto. ¿Por qué?
Porque el artículo 2 modificado dice que “se entiende por ambiente periglacial, el área con depósitos detríticos y/o suelo congelado permanentemente, saturado en hielo, con un porcentaje del mismo superior al 50% de su volumen, en la cual los procesos de la acción del congelamiento son dominantes”
Es decir, si mañana Barrick –o la autoridad de aplicación que tenga la facultad de arbitrar al respecto- nos explica que intervino un glaciar de roca con un 49% de su volumen saturado en hielo, la ley se lo permite porque no supera el 50%. O sea que habrá que creerle a la empresa (y/o al funcionario) en cuanto a su capacidad para definir el volumen del glaciar de roca, por un lado, además semejante definición de ambiente periglacial es un pasaporte para que los equipos de sondaje, orugas mecánicas, voladuras a cielo abierto, se lleven a cabo sin freno alguno aplicando el tratado minero chileno-argentino de implementación conjunta. Muchos que siguen apasionadamente estos debates ignoran que el glaciar Esperanza (sobre Pascua) fue un queso gruyere en manos de Barrick con miles de sondajes que lo redujeron a menos de la mitad.
También denunciamos diariamente como operan las mineras que hasta han ignorado la existencia de glaciares al momento de hacer sus informes de impacto ambiental (IIA).
El artículo 2 habla, por ejemplo, de cuerpos de hielo sin definirlos en absoluto, pues bien sepa el lector que dos glaciólogos franceses contratados por Barrick le explicaban a otro que “Toro I, II y Esperanza no son glaciares, son cuerpos de hielo de no más de veinte años de antigüedad”. Diferenciaban de ese modo cuerpos de hielo de corta edad con los de un glaciar milenario y así justificaban a Barrick (porque no había tocado glaciares). Saquemos entonces las conclusiones al respecto cuando se le prohíba a la transnacional minera tocar un glaciar y que responda que se trata de un cuerpo de hielo” de no más de diez años de antigüedad; y por eso decidimos volarlo porque a penas el 30 % de su volumen rocoso es de hielo”.
Nosotros ¿qué pretendemos?
Quienes militamos esta causa exigimos la definición del término ecosistema que ninguna de ambas leyes lo ha contemplado. Porque lo que tratamos de proteger son los variados y riquísimos ecosistemas de la Cordillera de los Andes, invadidos por decenas de voraces transnacionales mineras, a quienes no les importa la extinción de sus bienes comunes, la biodiversidad irrepetible y la fábrica del agua, origen de múltiples comunidades periféricas. Los glaciares, los glaciares de roca, los cuerpos de hielo y su capa activa, son apenas una pequeña parte del majestuoso ecosistema andino.
Sin embargo, nos hemos conformado con una ley que no fue concebida para defender los ecosistemas andinos pero que significa al menos el primer paso para proteger los glaciares, y terminó siendo vetada.
Si la ley se reforma ¿qué pretendemos? Que debemos proteger “EL HIELO QUE SE MANTIENE PLURIANUALMENTE”, sea cual fuere su forma y tamaño. Defender este punto es vital, de lo contrario estaremos entregando un recurso hídrico de generaciones futuras.
Es común leer en los textos que ambiente periglaciar se “trata de relieves, regiones y fenómenos en que el hielo es responsable de los procesos que los afectan, a causa de alternancia periódica de procesos de hielo y de deshielo”. Hoy la acepción más aceptada es que puede haber ambiente periglaciar sin necesariamente la existencia de glaciares porque se considera como periglaciar el ambiente relacionado a algún proceso de congelamiento del suelo sin considerar el tiempo del mismo. Es decir, si el suelo se congela durante una semana porque ha hecho mucho frío, como puede ocurrir en cualquier terreno patagónico, podría decirse que ocurre un fenómeno periglacial. Nuestra Cordillera de los Andes -conforme a estudios generalizados- es un exponente de esa complejidad y variedad de formas. Por eso debemos proteger “EL HIELO QUE SE MANTIENE PLURIANUALMENTE”. Nada complicado: Hielo + calor = agua.
No necesitamos ser grandes expertos para saber que la ley reformada permitirá todo tipo de actividad, incluso la industrial, en áreas donde ese espacio “o suelo congelado permanentemente, saturado en hielo, contenga un porcentaje del mismo inferior al 50% de su volumen” (Art. 2 Proyecto ley reformada).
POR CONSIGUIENTE DEBEMOS RECHAZAR DE MANERA TERMINANTE EL PROYECTO DE LEY DEL SENADO QUE REFORMA LA LEY VETADA POR EL PODER EJECUTIVO NACIONAL, LA QUE EN OCTUBRE DEL AÑO PASADO HABÍA SIDO SANCIONADA POR AMBAS CAMARAS DEL CONGRESO NACIONAL.
El artículo 15 modificado, dice con respecto a una “disposición transitoria” que “las autoridades competentes deberán, a partir de la elaboración del Inventario, evaluar los impactos ambientales que sobre los glaciares y el ambiente periglacial generan las actividades descritas en el articulo 6 en ejecución al momento de la sanción de la presente ley. En caso de verificar impactos ambientales significativos sobre los mismos, ordenarán las medidas pertinentes para que tales actividades se adecuen a la presente norma”.
En realidad, el artículo vetado de la ley original dispone que “las actividades descritas en el artículo 6º, en ejecución al momento de la sanción de la presente ley, deberán, en un plazo máximo de 180 días, someterse a una auditoria ambiental en la que se identifiquen y cuantifiquen los impactos ambientales potenciales y generados. En caso de verificarse impacto significativo sobre glaciares o ambiente periglacial se ordenará el cese o traslado de la actividad y las medidas de protección, limpieza y restauración que correspondan”
Es obvio que la minera Barrick Gold Corporation, por citar una transnacional en actividad, tendría que rendir cuentas sobre lo ya hecho en las alturas de la Reserva de Biosfera de San Guillermo, en la provincia de San Juan donde, en opinión de glaciólogos que hemos oportunamente entrevistado, “el ecosistema de Veladero ya fue destruido”.
Como se puede apreciar en ambos textos precedentes (el reformado y el original) se alude a las actividades descritas en el artículo 6º (“actividades prohibidas en los glaciares que puedan afectar su condición natural o las funciones señaladas en el artículo 1º), menos aquellas obras de arquitectura o infraestructura que se realicen en los glaciares “declaradas de interés público”. Cualquier actividad al respecto que el gobierno de turno declare de interés público, la ley permitiría manejar los glaciares.
Es en este mismo artículo que los censores corrigieron –el espíritu de la ley original con una sutiliza leonina- que se incluyen en dicha restricción aquellas actividades “que se desarrollen en el ambiente periglacial, en los términos de la definición establecida en el artículo 2 de la presente ley.” Tal el nuevo texto. ¿Por qué?
Porque el artículo 2 modificado dice que “se entiende por ambiente periglacial, el área con depósitos detríticos y/o suelo congelado permanentemente, saturado en hielo, con un porcentaje del mismo superior al 50% de su volumen, en la cual los procesos de la acción del congelamiento son dominantes”
Es decir, si mañana Barrick –o la autoridad de aplicación que tenga la facultad de arbitrar al respecto- nos explica que intervino un glaciar de roca con un 49% de su volumen saturado en hielo, la ley se lo permite porque no supera el 50%. O sea que habrá que creerle a la empresa (y/o al funcionario) en cuanto a su capacidad para definir el volumen del glaciar de roca, por un lado, además semejante definición de ambiente periglacial es un pasaporte para que los equipos de sondaje, orugas mecánicas, voladuras a cielo abierto, se lleven a cabo sin freno alguno aplicando el tratado minero chileno-argentino de implementación conjunta. Muchos que siguen apasionadamente estos debates ignoran que el glaciar Esperanza (sobre Pascua) fue un queso gruyere en manos de Barrick con miles de sondajes que lo redujeron a menos de la mitad.
También denunciamos diariamente como operan las mineras que hasta han ignorado la existencia de glaciares al momento de hacer sus informes de impacto ambiental (IIA).
El artículo 2 habla, por ejemplo, de cuerpos de hielo sin definirlos en absoluto, pues bien sepa el lector que dos glaciólogos franceses contratados por Barrick le explicaban a otro que “Toro I, II y Esperanza no son glaciares, son cuerpos de hielo de no más de veinte años de antigüedad”. Diferenciaban de ese modo cuerpos de hielo de corta edad con los de un glaciar milenario y así justificaban a Barrick (porque no había tocado glaciares). Saquemos entonces las conclusiones al respecto cuando se le prohíba a la transnacional minera tocar un glaciar y que responda que se trata de un cuerpo de hielo” de no más de diez años de antigüedad; y por eso decidimos volarlo porque a penas el 30 % de su volumen rocoso es de hielo”.
Nosotros ¿qué pretendemos?
Quienes militamos esta causa exigimos la definición del término ecosistema que ninguna de ambas leyes lo ha contemplado. Porque lo que tratamos de proteger son los variados y riquísimos ecosistemas de la Cordillera de los Andes, invadidos por decenas de voraces transnacionales mineras, a quienes no les importa la extinción de sus bienes comunes, la biodiversidad irrepetible y la fábrica del agua, origen de múltiples comunidades periféricas. Los glaciares, los glaciares de roca, los cuerpos de hielo y su capa activa, son apenas una pequeña parte del majestuoso ecosistema andino.
Sin embargo, nos hemos conformado con una ley que no fue concebida para defender los ecosistemas andinos pero que significa al menos el primer paso para proteger los glaciares, y terminó siendo vetada.
Si la ley se reforma ¿qué pretendemos? Que debemos proteger “EL HIELO QUE SE MANTIENE PLURIANUALMENTE”, sea cual fuere su forma y tamaño. Defender este punto es vital, de lo contrario estaremos entregando un recurso hídrico de generaciones futuras.
Es común leer en los textos que ambiente periglaciar se “trata de relieves, regiones y fenómenos en que el hielo es responsable de los procesos que los afectan, a causa de alternancia periódica de procesos de hielo y de deshielo”. Hoy la acepción más aceptada es que puede haber ambiente periglaciar sin necesariamente la existencia de glaciares porque se considera como periglaciar el ambiente relacionado a algún proceso de congelamiento del suelo sin considerar el tiempo del mismo. Es decir, si el suelo se congela durante una semana porque ha hecho mucho frío, como puede ocurrir en cualquier terreno patagónico, podría decirse que ocurre un fenómeno periglacial. Nuestra Cordillera de los Andes -conforme a estudios generalizados- es un exponente de esa complejidad y variedad de formas. Por eso debemos proteger “EL HIELO QUE SE MANTIENE PLURIANUALMENTE”. Nada complicado: Hielo + calor = agua.
No necesitamos ser grandes expertos para saber que la ley reformada permitirá todo tipo de actividad, incluso la industrial, en áreas donde ese espacio “o suelo congelado permanentemente, saturado en hielo, contenga un porcentaje del mismo inferior al 50% de su volumen” (Art. 2 Proyecto ley reformada).
POR CONSIGUIENTE DEBEMOS RECHAZAR DE MANERA TERMINANTE EL PROYECTO DE LEY DEL SENADO QUE REFORMA LA LEY VETADA POR EL PODER EJECUTIVO NACIONAL, LA QUE EN OCTUBRE DEL AÑO PASADO HABÍA SIDO SANCIONADA POR AMBAS CAMARAS DEL CONGRESO NACIONAL.
UBA: oídos sordos al reclamo de investigadores becarios
Los Becarios de Maestría y Doctorado de la Universidad de Buenos Aires manifiestan, una vez más, su reclamo de que se haga efectivo el cumplimiento del principio que consagra la igualdad de remuneración ante la igualdad de tareas desarrolladas y que se actualicen sus estipendios teniendo en cuenta los elevados niveles inflacionarios, tal como se ha hecho en el CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas) y en la ANPCyT (Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica).
Desde 2004 los progresivos aumentos en los estipendios de los becarios de CONICET han redundado en aumentos equivalentes en las becas de la ANPCyT y en aumentos de menor envergadura en las becas de la UBA, lo cual generó condiciones de inequidad cada vez mayores. En la actualidad, el defasaje entre los ingresos ha llegado a casi el 22% y está en vías de continuar ampliándose.
Sistemáticamente los becarios de la UBA vienen llevando a cabo acciones en vistas a la implementación de un mecanismo de equiparación automática de sus estipendios que permita revertir la situación. Este reclamo es sostenido por la comunidad académica que en el último petitorio presentado al Consejo Superior de la UBA y al Ministerio de Educación de la Nación , acompañó la presentación con más de cuatrocientos avales. Aún continúan sin respuesta de las autoridades, e igual suerte corrió el proyecto que los becarios de la UBA diseñaron como propuesta para asegurar la movilidad del estipendio.
Las becas de investigación y posgrado de la Universidad de Buenos Aires conforman el tercer sistema nacional de becas en Argentina y poseen una incuestionable significación para el porvenir de dicha Universidad como ámbito de formación de investigadores y profesores que contribuyen, a su vez, a la formación de las generaciones futuras. La brecha en los estipendios devalúa las becas de la Universidad de Buenos Aires frente a las de otras instituciones nacionales volviéndolas “becas de segunda”, razón por la cual cada vez menos jóvenes investigadores las eligen. Esto conlleva a la devaluación de la propia Universidad de Buenos Aires respecto de otras universidades nacionales e instituciones científicas. Lo que está en juego es nada más ni nada menos que el lugar de la investigación en la Universidad de Buenos Aires y el lugar de la Universidad de Buenos Aires en el futuro de la investigación.
Más información al correo electrónico: becariosuba@gmail.com
Favor de difundir.
Contactos de Prensa:
Fernando Ostuni 15 6104-7144
María Belén Sopransi 15 6304-6709
Desde 2004 los progresivos aumentos en los estipendios de los becarios de CONICET han redundado en aumentos equivalentes en las becas de la ANPCyT y en aumentos de menor envergadura en las becas de la UBA, lo cual generó condiciones de inequidad cada vez mayores. En la actualidad, el defasaje entre los ingresos ha llegado a casi el 22% y está en vías de continuar ampliándose.
Sistemáticamente los becarios de la UBA vienen llevando a cabo acciones en vistas a la implementación de un mecanismo de equiparación automática de sus estipendios que permita revertir la situación. Este reclamo es sostenido por la comunidad académica que en el último petitorio presentado al Consejo Superior de la UBA y al Ministerio de Educación de la Nación , acompañó la presentación con más de cuatrocientos avales. Aún continúan sin respuesta de las autoridades, e igual suerte corrió el proyecto que los becarios de la UBA diseñaron como propuesta para asegurar la movilidad del estipendio.
Las becas de investigación y posgrado de la Universidad de Buenos Aires conforman el tercer sistema nacional de becas en Argentina y poseen una incuestionable significación para el porvenir de dicha Universidad como ámbito de formación de investigadores y profesores que contribuyen, a su vez, a la formación de las generaciones futuras. La brecha en los estipendios devalúa las becas de la Universidad de Buenos Aires frente a las de otras instituciones nacionales volviéndolas “becas de segunda”, razón por la cual cada vez menos jóvenes investigadores las eligen. Esto conlleva a la devaluación de la propia Universidad de Buenos Aires respecto de otras universidades nacionales e instituciones científicas. Lo que está en juego es nada más ni nada menos que el lugar de la investigación en la Universidad de Buenos Aires y el lugar de la Universidad de Buenos Aires en el futuro de la investigación.
Más información al correo electrónico: becariosuba@gmail.com
Favor de difundir.
Contactos de Prensa:
Fernando Ostuni 15 6104-7144
María Belén Sopransi 15 6304-6709
16 de marzo de 2009
Breve síntesis de denuncia penal 8568/99 y de últimas resoluciones emitidas por el Fiscal Carlos Stornelli y el Juez Claudio Bonadio (29/12/2005)
Mesa Nacional de Ex Agentes de Y.P.F., Gas del Estado y Petroquímica Gral. MosconiDenuncia penal 8568/99:En el año 1999 en la ciudad de Córdoba un grupo de ex trabajadores de Y.P.F. patrocinados por la Dra. Alejandra Dibo, se presentan en los tribunales federales de la ciudad de Córdoba y efectúan una denuncia penal contra YPF S.A., sus directivos y todos los funcionarios y sindicalistas que intervinieron para concretar el despojo del 10 % las acciones Clase C del Programa de Propiedad Participada que les pertenecía.Después de transcurridos seis años en los que la Dra. Dibo aportó permanentemente pruebas para demostrar a los distintos funcionarios judiciales de que el delito realmente existió y además de continuar siempre efectuando denuncias por la inactividad de algunos funcionarios judiciales que de esta manera demoraban una definición sobre la causa penal y denuncias por la continuidad en la ejecución de delitos que se seguían cometiendo contra los ex trabajadores de YPF, el día 11 de Octubre de 2005 y como consecuencia de una de estas últimas denuncias efectuada por la Dra. Alejandra Dibo en su escrito que consta en fs. 424/428 del expediente 8568/99 se refiere como "...otra nueva reincidencia de conductas antijurídicas, dolosas y mendaces, que por su tipo configura otra gran estafa de la empresa Repsol YPF S.A. junto al actual Gobierno del Estado Nacional, en cabeza del Ministerio de Economía y Producción" y en la que imputa también a la Empresa MBA Sociedad de Bolsa S.A., todos implicados en la intensión de disponer de las acciones clase C que no pudieron ser vendidas en Julio de 1997 por haberse trabado por medidas cautelares a favor de ex empleados de Y.P.F. y efectivizar así la transferencias de las mismas, el Fiscal Federal CARLOS ERNESTO STORNELLI a cargo de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4 Formula Requerimiento de Instrucción y en el título DILIGENCIAS dice en su punto 1):1) Se reciba declaración testimonial a la Dra. Alejandra Dibo, a efectos de que precise las irregularidades relacionadas con la operatoria bursatil de referencia, y especifique circunstancias de tiempo y modo de ejecución.y en el título REQUISITORIA dice:Por todo lo expuesto a V.S. solicito: 1) Que se tenga por efectuado el actual requerimiento de instrucción e impulsada la acción penal en orden a los hechos descriptos.2) Que se proceda de conformidad con lo dispuesto por el artículo 193 y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación, colectándose la prueba reseñada.Y con fecha 25 de noviembre de 2005 el Fiscal CARLOS E. STORNELLI emite CONTESTA VISTA dirigida al Sr. Juez Federal Claudio Bonadío en donde escribe entre otros párrafos:"...digo: Con fecha 21 de octubre de 2005, V.S. ordenó a fs. 470 del incidente principal (Expediente 8.568/99) la formación de incidentes de prescripción individuales respecto de los imputados Roberto Monti, Miguel Madanes, Carlos De La Vega, Carlos Priani (quienes se desempeñasen como directores titulares de la empresa Y.P.F. S.A.) Alicia Viviana Ballart, Antonio Allegretta, Marcelo Guiscardo (quienes fueran directores suplentes de la empresa), Mario Vazquez (síndico titular), y Alessandra Minnicelli (síndico suplente).A) Los hechos denunciados y su calificación jurídica....debo tener en cuenta que la jurisprudencia afirma de manera unánime..."No procede declarar la prescripción de la acción penal cuando todavía no se ha podido calificar con exactitud el delito y no ha transcurrido el término de la posible calificación más grave" (Galarza Marcelo s/rec. de Casación rta. 6/2/03, La Ley 2003 D, 787)B) La prescripción conforme la Ley 21.338....De esta manera, atendiendo que la posible calificación se encuentra incluída en el capítulo VII del título XI del libro 2do., la prescripción de la acción se suspende para todos los participantes, mientras cualquiera de ellos haya desempeñado un cargo público, y en este sentido resulta relevante mencionar que se encuentran imputados Domingo Cavallo (ex-Ministro de Economía y Servicios Públicos), Jorge Armando Caro Figueroa (ex-Ministro de Trabajo y Seguridad Social), Jorge Alberto Rodriguez (ex-Jefe de Gabinete de Ministros) y Roque Benjamín Fernandez (ex-Ministro de Economía y Servicios Públicos), por lo que el plazo previsto en el art 62, inc 2do. correría a partir del cese de funciones de los nombrados.C)La nueva modificación del art 67....El segundo párrafo del art. 67 del Código Penal prevé una causal de suspensión de la acción: "La prescripción también se suspende en los casos de delitos cometidos en el ejercicio de la función pública, para todos los que hubiesen participado, mientras que cualquiera de ellos se encuentre desempeñando un cargo público" . Esta disposición se complementa, a su vez, con el párrafo quinto, que conforme la nueva ley queda redactado de la siguiente manera: La prescripción corre, se suspende o se interrumpe separadamente para cada delito y para cada uno de los participantes, con la excepción prevista en el segundo párrafo de este artículo".D) Sobre la fecha de consumación de los hechos....Ahora bien, conforme se desprende de las presentaciones efectuadas por la Dra. Dibo, querellante en autos, algunas de las acciones clase "c" afectadas al Programa de Propiedad Participada no pudieron ser vendidas en julio de 1997......Deberá profundizarse esta cuestión puesto que la transferencia de las acciones se habría efectivizado recien durante este año a través de la operatoria denominada "Mandato de desafectación de transferencia de activos remanentes afectados al programa de propiedad participada de YPF SA para la desafectación y transferencia de las acciones remanentes y otros activos remanentes".Dicha situación modificaría la fecha a partir de la cual debe transcurrir el plazo del cómputo de la prescripción,...En efecto, el art 63 sostiene "La prescripción de la acción empezará a correr desde la medianoche del día en que se cometió el delito, si este fuera continuo, en que se cesó de cometerse".Sentado ello, debo indicar que la fecha de los dictados de los decretos y resoluciones cuestionadas implicó un principio de ejecución que legitimó la judicialización de los sucesos en sede penal, pero ello no significa que la maniobra investigada haya alcanzado la estapa de consumación el día 6 de marzo de 1998, sino que esto ocurriría a partir de la efectivización de la transferencia de la totalidad del remanente de acciones que no pudieron ser transferidas en el año 1997.Por lo expuesto, solicito no se declare prescripta la acción penal en autos en relación al imputado Roberto Monti.Fiscalía Federal nro. 4, 25 de noviembre de 2005El Juez Bonadío acompañando esta última resolución del Fiscal Carlos Stornelli, resolvió no dar lugar a la prescripción de la causa penal 8568/99 solicitada por YPF y emite el "Llamamiento a Indagatorias. 26.12.05" (ver archivo adjunto); estas resoluciones del Fiscal Stornelli y del Juez Bonadío es obra de lo actuado por la Dra. Alejandra Dibo quien fue la abogada que dió origen a esta causa patrocinando a un grupo de ex trabajadores de Y.P.F. como ya citamos y la que permanentemente aportó las pruebas necesarias desde un comienzo (al igual que el compañero Victor Daniel Benitez de Comodoro Rivadavia denunciante en la causa N° 12.761 acumulada a la causa 8568/99) para que tanto el fiscal Stornelli como el Juez Claudio Bonadío pudiesen llegar a las resoluciones citadas. En cuanto a los abogados que se fueron sumando a esta causa penal patrocinando también a ex agentes de YPF, Gas del Estado o Petroquímica General Mosconi y que no aportaron prueba alguna a la justicia para el esclarecimiento de esta causa penal para demostrar el delito cometido y así lograr que la misma se resuelva favorablemente para todos los ex trabajadores de YPF que resultaron afectados, como lo viene realizando e informando la Dra. Dibo a sus representados.Esto último que afirmamos sobre las pruebas aportadas se puede confirmar leyendo el Expediente 8568/99.Por Mesa Nacional de Ex Agentes de Y.P.F., Gas del Estado y Petroquímica Gral. MosconiJuan Domingo Espoz, Oscar Díaz y Luis Gomez (Córdoba), Mario Reartes (Salta), Victor Daniel Benitez y Humberto Lorenzo (Chubut-Comodoro Rivadavia), Carlos Guanciarossa y Fernando Rosa (Beriso, Ensenada, La Plata)
Un fiscal evalúa si pide el juicio oral en la causa Minera Alumbrera
Fuente: Primerafuente
Tucumán, Argentina – 12/03/09. El ejecutivo de Minera Alumbrera, Julián Rooney, estaría cerca de sentarse en el banquillo de los acusados si el fiscal federal Nº1, Emilio Ferrer, decide requerir la elevación a juicio de causa abierta por contaminación ambiental a Minera La Alumbrera. En mayo del año pasado la Cámara Federal de Apelaciones echó por tierra la falta de mérito que había declarado el destituido juez Terán y dispuso el procesamiento de Rooney, quien está acusado por la contaminación en el canal de desagüe DP2, donde la minera vuelca sus efluentes industriales.
Por primera vez, el polémico ejecutivo de Minera Alumbrera, Julián Patricio Rooney, estaría cerca de sentarse en el banquillo de los acusados por contaminación ambiental. El fiscal federal Nº 1, Emilio Ferrer, confirmó ayer a primerafuente que evalúa el expediente que se inició hace casi una década contra la empresa para concluir si corresponde solicitar nuevas medidas en la investigación o requerir la elevación de la causa a juicio oral.Para ello, el fiscal ya tiene en sus manos el abultado expediente que le fue remitido hace unos días por el juez federal subrogante Nº 2, Mario Racedo. Cabe recordar que la causa resucitó a fines de mayo del año pasado, cuando la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán -en un trascendente fallo esperado por los ambientalistas de todo el país- echó por tierra la falta de mérito que había declarado el destituido juez Felipe Terán y dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de Rooney como presunto autor penalmente responsable del delito de contaminación peligrosa para la salud previsto en el artículo 55 de la ley nacional de Residuos Peligrosos 24.051.En ese fallo, los camaristas Ernesto Wayar (presidente), Graciela Fernández Vecino y Raúl Mender, y en disidencia Ricardo Sanjuán (Marina Cossio de Mercau estuvo ausente al momento de la votación), concluyeron que quedó demostrada “la realización de una actividad contaminante del agua a través del derrame de efluentes industriales sin previo tratamiento de descontaminación, en el canal de desagüe DP2”.Si bien la defensa de la minera apeló la decisión de los magistrados ante la Cámara Nacional de Casación Penal -por lo que eventualmente podría llegar hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación-, Ferrer aseguró que este trámite judicial no tiene efectos suspensivos sobre el curso de la causa en Tucumán. En su fallo, los camaristas concluyeron que está demostrado que “dicho canal es utilizado como canal de desagüe, para fuente de agua de animales, riego de hortalizas y eventualmente bebida de personas y que el receptor final es el dique de Termas de Río Hondo”.Una causa que lleva casi una década en la Justicia La causa contra Minera Alumbrera se inició en 1999 tras una denuncia del ex secretario de Medio Ambiente de la provincia, Juan Antonio González. Concretamente, el biólogo investigador del Instituto Miguel Lillo había denunciado una presunta contaminación producida en el canal de desagüe DP2 donde la minera vuelca sus efluentes industriales. Dicho canal está ubicado en la ruta provincial 302, en la localidad de Ranchillos (Cruz Alta). Allí convergen las aguas que provienen de una planta de filtrado ubicada en esa zona, lugar donde desemboca, por medio de un mineraloducto, el concentrado de mineral que la empresa extrae del yacimiento Bajo La Alumbrera (Catamarca).
Tucumán, Argentina – 12/03/09. El ejecutivo de Minera Alumbrera, Julián Rooney, estaría cerca de sentarse en el banquillo de los acusados si el fiscal federal Nº1, Emilio Ferrer, decide requerir la elevación a juicio de causa abierta por contaminación ambiental a Minera La Alumbrera. En mayo del año pasado la Cámara Federal de Apelaciones echó por tierra la falta de mérito que había declarado el destituido juez Terán y dispuso el procesamiento de Rooney, quien está acusado por la contaminación en el canal de desagüe DP2, donde la minera vuelca sus efluentes industriales.
Por primera vez, el polémico ejecutivo de Minera Alumbrera, Julián Patricio Rooney, estaría cerca de sentarse en el banquillo de los acusados por contaminación ambiental. El fiscal federal Nº 1, Emilio Ferrer, confirmó ayer a primerafuente que evalúa el expediente que se inició hace casi una década contra la empresa para concluir si corresponde solicitar nuevas medidas en la investigación o requerir la elevación de la causa a juicio oral.Para ello, el fiscal ya tiene en sus manos el abultado expediente que le fue remitido hace unos días por el juez federal subrogante Nº 2, Mario Racedo. Cabe recordar que la causa resucitó a fines de mayo del año pasado, cuando la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán -en un trascendente fallo esperado por los ambientalistas de todo el país- echó por tierra la falta de mérito que había declarado el destituido juez Felipe Terán y dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de Rooney como presunto autor penalmente responsable del delito de contaminación peligrosa para la salud previsto en el artículo 55 de la ley nacional de Residuos Peligrosos 24.051.En ese fallo, los camaristas Ernesto Wayar (presidente), Graciela Fernández Vecino y Raúl Mender, y en disidencia Ricardo Sanjuán (Marina Cossio de Mercau estuvo ausente al momento de la votación), concluyeron que quedó demostrada “la realización de una actividad contaminante del agua a través del derrame de efluentes industriales sin previo tratamiento de descontaminación, en el canal de desagüe DP2”.Si bien la defensa de la minera apeló la decisión de los magistrados ante la Cámara Nacional de Casación Penal -por lo que eventualmente podría llegar hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación-, Ferrer aseguró que este trámite judicial no tiene efectos suspensivos sobre el curso de la causa en Tucumán. En su fallo, los camaristas concluyeron que está demostrado que “dicho canal es utilizado como canal de desagüe, para fuente de agua de animales, riego de hortalizas y eventualmente bebida de personas y que el receptor final es el dique de Termas de Río Hondo”.Una causa que lleva casi una década en la Justicia La causa contra Minera Alumbrera se inició en 1999 tras una denuncia del ex secretario de Medio Ambiente de la provincia, Juan Antonio González. Concretamente, el biólogo investigador del Instituto Miguel Lillo había denunciado una presunta contaminación producida en el canal de desagüe DP2 donde la minera vuelca sus efluentes industriales. Dicho canal está ubicado en la ruta provincial 302, en la localidad de Ranchillos (Cruz Alta). Allí convergen las aguas que provienen de una planta de filtrado ubicada en esa zona, lugar donde desemboca, por medio de un mineraloducto, el concentrado de mineral que la empresa extrae del yacimiento Bajo La Alumbrera (Catamarca).
13 de marzo de 2009
10 de marzo de 2009
Otro paso atrás en la causa de Julio López.
LA CAUSA DE JULIO LÓPEZ YA TIENE JUEZ: UN JUEZ DE LA DICTADURA.
por Agencia Walsh
(AW) La organización de derechos humanos ¡Justicia Ya! de La Plata emitió hoy un comunicado de prensa en el cual pone de manifiesto su rechazo a que la causa por la desaparición de Jorge Julio López este en manos del juez federal Manuel Blanco, quien fue magistrado de la última dictadura militar en nuestro país.
La semana pasada denunciamos que a dos años y cinco meses de la desaparición de Jorge Julio López, la Causa se había quedado sin juez.
Decíamos hace 7 días que la ineficiencia, la morosidad, la complicidad y el encubrimiento rodean desde el primer día la investigación del secuestro y la desaparición de nuestro compañero, que seguíamos exigiendo al Gobierno su aparición con vida YA! y que las únicas respuestas fueron primero, intentos de minimizar el secuestro, discursos vacíos después y, por último, el silencio.
Esta semana, el juez federal Manuel Blanco resolvió no solo hacerse cargo de la causa sino sacarla del ámbito de la Secretaría Especial (dedicada exclusivamente a las causas relativas al genocidio) y enviarla a la Secretaría 3 de su juzgado a cargo de la Dra. María Cristina Grau.
Precisamente en el momento en que habíamos conseguido el significativo avance de que por primera vez un secretario leyera el expediente completo y tomara alguna medida razonable, como por arte de magia, la causa pasa a manos de Blanco, juez de la dictadura, juez que tiene en trámite desde hace 5 años las causas donde se investiga a los genocidas que actuaron en la Unidad 9, en La Cacha, en la Brigada de Infantería de 1 y 60, en la Comisaría 8va. de La Plata, con el sorprendente resultado de ningún procesado, salvo 15 de la Unidad 9 donde, además, el juez entendió mal las instrucciones de la Cámara y sobreseyó a 9 de ellos por los delitos cometidos contra 25 compañeros.
Causas por campos de concentración, 5 años de investigación, 15 procesados, síntesis que ejemplifica con claridad la velocidad con que avanzan las causas contra los genocidas.
Pero hay más, Blanco es juez electoral y casi a diario se lo ve tomando un cafecito con el apoderado provincial del PJ.
En manos de ese juez está hoy la causa López y en las de una nueva Secretaria que la desconoce completamente y que, cuando vuelva de sus vacaciones, deberá empezar de cero a leer centenares de cuerpos que componen la investigación del caso.
Denunciamos este nuevo paso hacia la impunidad de la desaparición de nuestro compañero y exigimos que se revoque la decisión de sacar la causa de la Secretaría Especial.
¡JUSTICIA YA! LA PLATA
Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos; A Central de Trabajadores Argentinos (CTA) La Plata-Ensenada; Central de Trabajadores Argentinos (CTA) Prov. de Bs. As.; Centro de Abogados por los Derechos Humanos (CADHU); Centro por los Derechos Humanos Hermanos Zaragoza; Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH); Colectivo de Abogados La Ciega; Comité de Acción Jurídica (CAJ); Comité de Defensa de la Etica, la Salud y los Derechos Humanos (CODESEDH); Familiares de Desaparecidos, La Plata; Fundación Investigación y Defensa Legal Argentina (FIDELA); HIJOS La Plata; Liberpueblo; Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH); Madres de Plaza de Mayo, La Plata; Unión por los Derechos Humanos, La Plata; integrantes de Justicia YA! La Plata
por Agencia Walsh
(AW) La organización de derechos humanos ¡Justicia Ya! de La Plata emitió hoy un comunicado de prensa en el cual pone de manifiesto su rechazo a que la causa por la desaparición de Jorge Julio López este en manos del juez federal Manuel Blanco, quien fue magistrado de la última dictadura militar en nuestro país.
La semana pasada denunciamos que a dos años y cinco meses de la desaparición de Jorge Julio López, la Causa se había quedado sin juez.
Decíamos hace 7 días que la ineficiencia, la morosidad, la complicidad y el encubrimiento rodean desde el primer día la investigación del secuestro y la desaparición de nuestro compañero, que seguíamos exigiendo al Gobierno su aparición con vida YA! y que las únicas respuestas fueron primero, intentos de minimizar el secuestro, discursos vacíos después y, por último, el silencio.
Esta semana, el juez federal Manuel Blanco resolvió no solo hacerse cargo de la causa sino sacarla del ámbito de la Secretaría Especial (dedicada exclusivamente a las causas relativas al genocidio) y enviarla a la Secretaría 3 de su juzgado a cargo de la Dra. María Cristina Grau.
Precisamente en el momento en que habíamos conseguido el significativo avance de que por primera vez un secretario leyera el expediente completo y tomara alguna medida razonable, como por arte de magia, la causa pasa a manos de Blanco, juez de la dictadura, juez que tiene en trámite desde hace 5 años las causas donde se investiga a los genocidas que actuaron en la Unidad 9, en La Cacha, en la Brigada de Infantería de 1 y 60, en la Comisaría 8va. de La Plata, con el sorprendente resultado de ningún procesado, salvo 15 de la Unidad 9 donde, además, el juez entendió mal las instrucciones de la Cámara y sobreseyó a 9 de ellos por los delitos cometidos contra 25 compañeros.
Causas por campos de concentración, 5 años de investigación, 15 procesados, síntesis que ejemplifica con claridad la velocidad con que avanzan las causas contra los genocidas.
Pero hay más, Blanco es juez electoral y casi a diario se lo ve tomando un cafecito con el apoderado provincial del PJ.
En manos de ese juez está hoy la causa López y en las de una nueva Secretaria que la desconoce completamente y que, cuando vuelva de sus vacaciones, deberá empezar de cero a leer centenares de cuerpos que componen la investigación del caso.
Denunciamos este nuevo paso hacia la impunidad de la desaparición de nuestro compañero y exigimos que se revoque la decisión de sacar la causa de la Secretaría Especial.
¡JUSTICIA YA! LA PLATA
Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos; A Central de Trabajadores Argentinos (CTA) La Plata-Ensenada; Central de Trabajadores Argentinos (CTA) Prov. de Bs. As.; Centro de Abogados por los Derechos Humanos (CADHU); Centro por los Derechos Humanos Hermanos Zaragoza; Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH); Colectivo de Abogados La Ciega; Comité de Acción Jurídica (CAJ); Comité de Defensa de la Etica, la Salud y los Derechos Humanos (CODESEDH); Familiares de Desaparecidos, La Plata; Fundación Investigación y Defensa Legal Argentina (FIDELA); HIJOS La Plata; Liberpueblo; Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH); Madres de Plaza de Mayo, La Plata; Unión por los Derechos Humanos, La Plata; integrantes de Justicia YA! La Plata
1er Debate Abierto
La libre produccion y comercializacion de alimentos en Argentina, nos garantiza Seguridad Alimentaria? ¿será necesario crear un ente regulador como la Junta Nacional de Carnes y Granos?
"queremos retenciones segmentadas"
Eduardo Buzzi, en el programa de Liliana Lopez Foresi, AM del Plata de 6-9am, afirmo que desde el 11 de marzo del año pasado estaban siempre afirmando que las "retenciones neben ser segmentadas", tal cual propone Pino Solanas.
La “africanización” del Chaco
por Arturo Avellaneda
Nuestro monte chaqueño está desapareciendo bajo una forma de saqueo a la que unos pocos llaman “desarrollo”
Si una persona pasea por el bosque por placer todos los días,corre el riesgo de que le tomen por un haragán; pero si dedica el día entero a especular cortando árboles y dejando la tierra árida antes de tiempo, se le estima por ser un ciudadano trabajador y emprendedor.
Henry D. Thoreau
Henry D. Thoreau
Su inminente desaparición equivale a saquear su riqueza, a sembrar indiscriminadamente la pobreza entre nuestros paisanos, y a condenar a la tierra toda a una inminente esterilidad productiva.
Es una constante en nuestra cultura que cuando el fascismo se instala en la ciudad, la utopía se echa al monte. Los múltiples e indetectables auto exiliados, los exploradores, los que aún tengan más de indio que de “huinka”, están en mejores condiciones de explicarnos la gravedad de una crisis que ya se nos vino encima a todos.
Ahora mismo está ocurriendo que un verdadero autoritarismo se está apropiando de nuestros espacios naturales: desplaza la población, genera desempleo, extranjeriza la tierra, destruye nuestros recursos biológicos, agota los suelos, privatiza el agua, adultera el mismísimo germen de la vida y enferma a la población con cientos de venenos fuera de todo control sanitario. Un régimen que al invadir nuestras últimas fronteras naturales, expondrá a la desaparición a la única cultura que hubiera podido desarrollarse sobre nuestro suelo: La nuestra.Pero en realidad se trata de algo más profundo. Una anomalía insanable de un programa civilizatorio cuyas raíces cuestionan las bases mismas de nuestra presencia biológica. Llamémoslo vida, biodiversidad o sistema ecológico. Recordemos entonces que por él bebemos, de él nos alimentamos y gracias a él nos proyectamos en herencia hacia las generaciones venideras.
Sirva este modesto listado de cosas que ven amenazada su existencia aquí en todo nuestro Chaco (tan igualmente boliviano como argentino o paraguayo) para anticipar lo agudo del umbral de conflicto que enfrentamos ahora por insensata codicia e irresponsable negligencia. No es cierto que exista otro sistema además de la naturaleza, la opción ha sido desde siempre una sola: Defender a Pacha Mama la tierra nuestra. Saquean nuestra flora: En maderas duras como la del Urunday o la del Quebracho, flexibles como la Guayabira o del Timbó, preciosas como la del Guayacán y el Palo Santo, y hasta ultra livianas como la del Palo Borracho. Y en fibras de increíble valor textil como las del Camoatí o del Caraguatá de incomparable resistencia y durabilidad. Entre miles de frutos, nueces y medicinas muchas aún desconocidas por la farmacología moderna.
Desaparece la Fauna: Como el Ñandú especie record en producción avícola dada su inigualable capacidad de ofrecer carne, cuero, plumas, huevos y reproductores todo en una sola especie. Carneas bajo selva como el Agutí y la Paca, o bajo monte como el Pecarí o la Corzuela. Especies que viven en el inhóspito humedal como el Carpincho o el Yacaré. Los exquisitos cueros de nuestras serpientes Curiyú, Nacariná, Lampalagua o La Boa de las Vizcacheras. O peleteras como las Nutrias, Ocelotes y Zorros; sobre las que aún no se practica extracción racional alguna.
Saquean el agua: El agotamiento de los cardúmenes de Sábalo verdadera base de toda la cadena alimentaria, por lo que entraron en regresión todas las especies cazadoras como el Dorado y el Surubí. La severa intoxicación por efluentes cloacales, industriales y ahora también agroindustriales, que terminan en el curso de agua más cercano exterminando toda presencia biológica benéfica. Moluscos, Algas, Ninfas de Insectos, Batracios, Aves Acuáticas, etc. Y sobre todo invalidando el empleo del agua para consumo y riego.
Desertifican el suelo: Que pierde fertilidad, humedad o gradualmente se impermeabiliza. Montes milenarios de los Mocovíes y los Wichis, Bosques de los hijos de la tierra eterna como los Tobas y los Pilagás. Selvas Guaraníes, hogar de nuestras canciones y leyendas. Campos arrebatados al poblador analfabeto porque jamás conocieron al escribano, familias desterradas que sirvieron con sus hijos en cada una de nuestras guerras, hoy privadas de su secular libertad y confinadas a sobrevivir en la exclusión y la periferia. Queda nuestro Chaco así en una profunda pena. Donde hubo sombra hay desierto, y donde el río cantaba de pesca ahora escurre el veneno y la vergüenza de habernos traído la muerte y la miseria hasta la mismísima puerta de nuestras casas.
Es una constante en nuestra cultura que cuando el fascismo se instala en la ciudad, la utopía se echa al monte. Los múltiples e indetectables auto exiliados, los exploradores, los que aún tengan más de indio que de “huinka”, están en mejores condiciones de explicarnos la gravedad de una crisis que ya se nos vino encima a todos.
Ahora mismo está ocurriendo que un verdadero autoritarismo se está apropiando de nuestros espacios naturales: desplaza la población, genera desempleo, extranjeriza la tierra, destruye nuestros recursos biológicos, agota los suelos, privatiza el agua, adultera el mismísimo germen de la vida y enferma a la población con cientos de venenos fuera de todo control sanitario. Un régimen que al invadir nuestras últimas fronteras naturales, expondrá a la desaparición a la única cultura que hubiera podido desarrollarse sobre nuestro suelo: La nuestra.Pero en realidad se trata de algo más profundo. Una anomalía insanable de un programa civilizatorio cuyas raíces cuestionan las bases mismas de nuestra presencia biológica. Llamémoslo vida, biodiversidad o sistema ecológico. Recordemos entonces que por él bebemos, de él nos alimentamos y gracias a él nos proyectamos en herencia hacia las generaciones venideras.
Sirva este modesto listado de cosas que ven amenazada su existencia aquí en todo nuestro Chaco (tan igualmente boliviano como argentino o paraguayo) para anticipar lo agudo del umbral de conflicto que enfrentamos ahora por insensata codicia e irresponsable negligencia. No es cierto que exista otro sistema además de la naturaleza, la opción ha sido desde siempre una sola: Defender a Pacha Mama la tierra nuestra. Saquean nuestra flora: En maderas duras como la del Urunday o la del Quebracho, flexibles como la Guayabira o del Timbó, preciosas como la del Guayacán y el Palo Santo, y hasta ultra livianas como la del Palo Borracho. Y en fibras de increíble valor textil como las del Camoatí o del Caraguatá de incomparable resistencia y durabilidad. Entre miles de frutos, nueces y medicinas muchas aún desconocidas por la farmacología moderna.
Desaparece la Fauna: Como el Ñandú especie record en producción avícola dada su inigualable capacidad de ofrecer carne, cuero, plumas, huevos y reproductores todo en una sola especie. Carneas bajo selva como el Agutí y la Paca, o bajo monte como el Pecarí o la Corzuela. Especies que viven en el inhóspito humedal como el Carpincho o el Yacaré. Los exquisitos cueros de nuestras serpientes Curiyú, Nacariná, Lampalagua o La Boa de las Vizcacheras. O peleteras como las Nutrias, Ocelotes y Zorros; sobre las que aún no se practica extracción racional alguna.
Saquean el agua: El agotamiento de los cardúmenes de Sábalo verdadera base de toda la cadena alimentaria, por lo que entraron en regresión todas las especies cazadoras como el Dorado y el Surubí. La severa intoxicación por efluentes cloacales, industriales y ahora también agroindustriales, que terminan en el curso de agua más cercano exterminando toda presencia biológica benéfica. Moluscos, Algas, Ninfas de Insectos, Batracios, Aves Acuáticas, etc. Y sobre todo invalidando el empleo del agua para consumo y riego.
Desertifican el suelo: Que pierde fertilidad, humedad o gradualmente se impermeabiliza. Montes milenarios de los Mocovíes y los Wichis, Bosques de los hijos de la tierra eterna como los Tobas y los Pilagás. Selvas Guaraníes, hogar de nuestras canciones y leyendas. Campos arrebatados al poblador analfabeto porque jamás conocieron al escribano, familias desterradas que sirvieron con sus hijos en cada una de nuestras guerras, hoy privadas de su secular libertad y confinadas a sobrevivir en la exclusión y la periferia. Queda nuestro Chaco así en una profunda pena. Donde hubo sombra hay desierto, y donde el río cantaba de pesca ahora escurre el veneno y la vergüenza de habernos traído la muerte y la miseria hasta la mismísima puerta de nuestras casas.
El MONAFE realiza su plenario deliberativo
El Mo.Na.Fe convoca a un Plenario a realizarse el Sábado 14 de marzo de 2009, a partir de las 09 hs., en el Hotel Bauen, salón Cascada, Av. Callao 360, Ciudad de Buenos Aires. Es para impulsar el proyecto de reconstrucción del “Tren para Todos”, público, cuidado por todos y al servicio de todos, en el marco de un proyecto integral del sistema de transporte; para reactivar la industria nacional y lograr un uso sustentable de los recursos energéticos
La destrucción de nuestro sistema de transporte (FF.CC., marítimo, aéreo) sumado a la extranjerización de nuestro sistema energético (petróleo, gas, electricidad) puso fin a las posibilidades de un desarrollo autónomo. Los sectores dominantes primero capturaron al Estado poniéndolo a su servicio, para luego entregar los recursos naturales y los sectores estratégicos a manos privadas y extranjeras.
Con la privatización y entrega del patrimonio de los argentinos, el Estado Nacional abandonó la planificación estratégica, negando el papel fundamental de los ferrocarriles en la integración del territorio, su poblamiento, fomento social y desarrollo nacional. Miles de trabajadores fueron despedidos y desapareciendo talleres, ferrocarriles y pueblos enteros.
Años de esfuerzo y trabajo argentino se evaporaron en manos privadas.
En momentos de fracaso total del liberalismo, donde sus falsas recomendaciones a nuestras naciones han demostrado su inviabilidad, en momentos donde las naciones del mundo recuperan la dirección de sus economías, el control sobre sus recursos naturales y reconstruyen su infraestructura básica; en nuestro país estos temas fundamentales permanecen ocultos, en algunos casos con tibios intentos y en otros continuando las políticas neoliberales.
Estamos convencidos que sin recuperar y reconstruir nuestros sectores estratégicos no es posible plantear una Argentina independiente que tome como principal objetivo terminar con la pobreza y el atraso.
Ante la falta de tales decisiones convocamos a quienes integramos el Movimiento Nacional y Popular, a construir una política que nos permita unificar posiciones, y organizarnos en la coordinación de acciones que hagan posible el anhelo de una Argentina justa y soberana.
Orden del día
1) Informe sobre situación actual de la red Ferroviaria Nacional e Infraestructura
2) Análisis de la política del gobierno a partir de la Ley de reordenamiento ferroviario y la creación de las Sociedades de Estado Administración de Infraestructuras Ferroviarias y Operadora Ferroviaria.
3) Informe de los delegados del interior sobre situación en sus provincias y región de influencia.
4) Rol de los trabajadores en el Proyecto Nacional de Reconstrucción del “Tren para Todos”, rol de las actuales direcciones sindicales del sector.
5) El papel de las empresas concesionarias en la actual política de gobierno, trenes de cargas, trenes sociales, tarifas y subsidios.
6) La participación popular como eje principal para impulsar el tren para todos controlado y cuidado por todos en los distintos puntos del país.
7) Red nacional de comunicación, coordinación, información y acción política tendientes a la recuperación del sistema ferroviario.
8) Propuestas para enriquecer el proyecto “Tren para Todos”.
9) El Ingeniero Jorge Contestí fundamenta el proyecto.
10) Conclusiones, resoluciones y cierre
Solicitamos difundir y confirmar presencia a los siguientes contactos:
http://us.mc526.mail.yahoo.com/mc/compose?to=mo-na-fe@hotmail.com
http://us.mc526.mail.yahoo.com/mc/compose?to=monafe@hotmail.com
http://www.monafe.com.ar/
La destrucción de nuestro sistema de transporte (FF.CC., marítimo, aéreo) sumado a la extranjerización de nuestro sistema energético (petróleo, gas, electricidad) puso fin a las posibilidades de un desarrollo autónomo. Los sectores dominantes primero capturaron al Estado poniéndolo a su servicio, para luego entregar los recursos naturales y los sectores estratégicos a manos privadas y extranjeras.
Con la privatización y entrega del patrimonio de los argentinos, el Estado Nacional abandonó la planificación estratégica, negando el papel fundamental de los ferrocarriles en la integración del territorio, su poblamiento, fomento social y desarrollo nacional. Miles de trabajadores fueron despedidos y desapareciendo talleres, ferrocarriles y pueblos enteros.
Años de esfuerzo y trabajo argentino se evaporaron en manos privadas.
En momentos de fracaso total del liberalismo, donde sus falsas recomendaciones a nuestras naciones han demostrado su inviabilidad, en momentos donde las naciones del mundo recuperan la dirección de sus economías, el control sobre sus recursos naturales y reconstruyen su infraestructura básica; en nuestro país estos temas fundamentales permanecen ocultos, en algunos casos con tibios intentos y en otros continuando las políticas neoliberales.
Estamos convencidos que sin recuperar y reconstruir nuestros sectores estratégicos no es posible plantear una Argentina independiente que tome como principal objetivo terminar con la pobreza y el atraso.
Ante la falta de tales decisiones convocamos a quienes integramos el Movimiento Nacional y Popular, a construir una política que nos permita unificar posiciones, y organizarnos en la coordinación de acciones que hagan posible el anhelo de una Argentina justa y soberana.
Orden del día
1) Informe sobre situación actual de la red Ferroviaria Nacional e Infraestructura
2) Análisis de la política del gobierno a partir de la Ley de reordenamiento ferroviario y la creación de las Sociedades de Estado Administración de Infraestructuras Ferroviarias y Operadora Ferroviaria.
3) Informe de los delegados del interior sobre situación en sus provincias y región de influencia.
4) Rol de los trabajadores en el Proyecto Nacional de Reconstrucción del “Tren para Todos”, rol de las actuales direcciones sindicales del sector.
5) El papel de las empresas concesionarias en la actual política de gobierno, trenes de cargas, trenes sociales, tarifas y subsidios.
6) La participación popular como eje principal para impulsar el tren para todos controlado y cuidado por todos en los distintos puntos del país.
7) Red nacional de comunicación, coordinación, información y acción política tendientes a la recuperación del sistema ferroviario.
8) Propuestas para enriquecer el proyecto “Tren para Todos”.
9) El Ingeniero Jorge Contestí fundamenta el proyecto.
10) Conclusiones, resoluciones y cierre
Solicitamos difundir y confirmar presencia a los siguientes contactos:
http://us.mc526.mail.yahoo.com/mc/compose?to=mo-na-fe@hotmail.com
http://us.mc526.mail.yahoo.com/mc/compose?to=monafe@hotmail.com
http://www.monafe.com.ar/
Pino Solanas: “Lo único que no puede hacer el gobierno es no intervenir en el comercio exterior”
Así se refirió en un debate televisivo con el vicepresidente de la CRA, Ricardo Buryaile. Solanas convocó a crear un Plan Integral Agropecuario, para defender la soberanía alimentaria, frenar la sojización y repoblar el campo. Denunció la estafa de las multinacionales agroexportadoras y agregó: “no se puede seguir con un sistema bancario que castiga a la producción”. En tanto, Buryaile tiró una máxima maradoniana: “La soja no tiene la culpa”.
La semana pasada trascendió que el gobierno nacional intervendría el comercio de granos con una agencia estatal. Las entidades gremiales que nuclean a los jugadores más importantes del sector agrario se opusieron de forma radical. El gobierno negoció un acuerdo y bajó el tono de la disputa. En este marco, Solanas debatió con el vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas, Ricardo Buryaile, en el programa del canal TN, A Dos Voces.
Ante la pregunta que convocaba al debate -¿Hay que regular el comercio de granos?-, Solanas comenzó: “El tema tiene múltiples aristas. El mundo vive un momento donde el retiro del Estado en el marco de este capitalismo provocó una estafa global. Ahora, el mundo va a la intervención para poder salvar el sistema.” Enfocando puntualmente en el tema de debate, Solanas aseguró que la situación agraria requiere un debate amplio: “El tema del campo no lo puede discutir sólo el sector del campo. Como cualquier otro gran tema argentino, lo tiene que discutir la comunidad. Es interesante cuando el gobierno habla del Consejo Económico Social que apoyan gente como Aldo Ferrer, Mario Rapoport, el Plan Fenix”. Ante la pregunta acerca de si debería el gobierno crear un ente interventor, sugirió: “Si Canadá se queda con el 90% de los granos y la Comunidad Europea y Estados Unidos subsidian como se les da la gana…”, para luego sentenciar: “Lo único que no puede hacer el gobierno argentino cuando habla de redistribución de la riqueza, es no intervenir en el comercio exterior".
Luego, se refirió al rol de los bancos privados: “En el 2001 y 2002 los bancos nos robaron hasta los huesos. Con la complicidad del FMI se llevaron US$ 29.000 millones. En lugar de aplicar la jurisprudencia argentina de Salvador María Lozada en el caso Swift-Deltec, que dice que las casas matrices son siempre responsables de la actuación de sus sucursales, el gobierno de Duhalde fue a su salvataje, y terminamos financiándolos, en lugar de haberos quedado con los bancos y haber puesto el crédito al servicio de la producción (…) no se puede seguir con un sistema bancario que castiga con tasas de 28, 30, 32%. Un cheque hay que descontarlo al 3 o 4% mensual. Es un escándalo.”
En tanto, Ricardo Buryaile, vicepresidente de la CRA, comenzó sosteniendo que la idea de una Junta de Granos era inaceptable, cuando Solanas lo cortó: “…yo creo que hay mucho cinismo, porque la Junta Nacional de Granos y Carnes viene de los conservadores del ’30 y la locomotora de aquello fue la Sociedad Rural Argentina.” El representante agrarista siguió sosteniendo que la producción de granos había aumentado exponencialmente en los últimos años sin intervención estatal, y Solanas soltó: “…pero estimado amigo, un tercio de la renta agraria se la comen las multinacionales exportadoras.”
Entonces, Buryaile defendió la privatización de los puertos por su inversión y la competencia que genera y lanzó una máxima liberal: “cambiar las reglas de juego a mitad de camino no es bueno (…) uno le pide al estado que marque la cancha, que establezca las reglas de juego.”
Luego, Solanas explicó la situación del comercio exterior, pidió un Plan Integral Agropecuario y criticó la sojización: “Las exportadoras tradicionalmente se quedan con un tercio de la renta agraria. Cargill terceriza el 75% de sus exportaciones vía Montevideo, no tenemos necesidad de eso. El Estado tiene que asegurar la soberanía alimentaria y acabar con el monocultivo de la soja, el despoblamiento del campo -desaparecieron 130.000 productores-, la devastación del bosque nativo, la fumigación con glifosato. Eso es consecuencia del libre mercado (…) Hay que tener un Plan Integral Agropecuario que contemple todas las regiones del país, no sólo para los que producen cereales para exportación. Estoy hablando de defensa del precio y protección del productor.”
Y allí llegó el momento de la máxima maradoniana (“La pelota no se mancha”). Buryaile contraatacó: “En primer lugar, si hay soja es porque no es negocio hacer carne o leche, no le echemos la culpa a la soja, ni al monocultivo. No es mala la soja.” Y luego cargó contra el Estado: “La experiencia que tenemos con la intervención del Estado no es demasiado virtuosa. Confederaciones Rurales Argentina nunca ha propiciado este tipo de políticas. Necesitamos un Estado que vigile, pero que no intervenga en la economía.”
Hacia el final, Solanas continuó: “Son buenos estos intentos de diálogo, pero hay que ir más adelante: ¿qué se ha hecho para invertir en infraestructura de transporte y abaratar los costos? Argentina pierde 3000 a 3500 millones de dólares anuales porque no tenemos Marina Mercante, teniendo Astilleros que estuvieron parados. ¿Qué se ha hecho para reconstruir el sistema ferroviario? El transporte actual es un castigo al productor. No hay racionalidad en su conjunto.
La semana pasada trascendió que el gobierno nacional intervendría el comercio de granos con una agencia estatal. Las entidades gremiales que nuclean a los jugadores más importantes del sector agrario se opusieron de forma radical. El gobierno negoció un acuerdo y bajó el tono de la disputa. En este marco, Solanas debatió con el vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas, Ricardo Buryaile, en el programa del canal TN, A Dos Voces.
Ante la pregunta que convocaba al debate -¿Hay que regular el comercio de granos?-, Solanas comenzó: “El tema tiene múltiples aristas. El mundo vive un momento donde el retiro del Estado en el marco de este capitalismo provocó una estafa global. Ahora, el mundo va a la intervención para poder salvar el sistema.” Enfocando puntualmente en el tema de debate, Solanas aseguró que la situación agraria requiere un debate amplio: “El tema del campo no lo puede discutir sólo el sector del campo. Como cualquier otro gran tema argentino, lo tiene que discutir la comunidad. Es interesante cuando el gobierno habla del Consejo Económico Social que apoyan gente como Aldo Ferrer, Mario Rapoport, el Plan Fenix”. Ante la pregunta acerca de si debería el gobierno crear un ente interventor, sugirió: “Si Canadá se queda con el 90% de los granos y la Comunidad Europea y Estados Unidos subsidian como se les da la gana…”, para luego sentenciar: “Lo único que no puede hacer el gobierno argentino cuando habla de redistribución de la riqueza, es no intervenir en el comercio exterior".
Luego, se refirió al rol de los bancos privados: “En el 2001 y 2002 los bancos nos robaron hasta los huesos. Con la complicidad del FMI se llevaron US$ 29.000 millones. En lugar de aplicar la jurisprudencia argentina de Salvador María Lozada en el caso Swift-Deltec, que dice que las casas matrices son siempre responsables de la actuación de sus sucursales, el gobierno de Duhalde fue a su salvataje, y terminamos financiándolos, en lugar de haberos quedado con los bancos y haber puesto el crédito al servicio de la producción (…) no se puede seguir con un sistema bancario que castiga con tasas de 28, 30, 32%. Un cheque hay que descontarlo al 3 o 4% mensual. Es un escándalo.”
En tanto, Ricardo Buryaile, vicepresidente de la CRA, comenzó sosteniendo que la idea de una Junta de Granos era inaceptable, cuando Solanas lo cortó: “…yo creo que hay mucho cinismo, porque la Junta Nacional de Granos y Carnes viene de los conservadores del ’30 y la locomotora de aquello fue la Sociedad Rural Argentina.” El representante agrarista siguió sosteniendo que la producción de granos había aumentado exponencialmente en los últimos años sin intervención estatal, y Solanas soltó: “…pero estimado amigo, un tercio de la renta agraria se la comen las multinacionales exportadoras.”
Entonces, Buryaile defendió la privatización de los puertos por su inversión y la competencia que genera y lanzó una máxima liberal: “cambiar las reglas de juego a mitad de camino no es bueno (…) uno le pide al estado que marque la cancha, que establezca las reglas de juego.”
Luego, Solanas explicó la situación del comercio exterior, pidió un Plan Integral Agropecuario y criticó la sojización: “Las exportadoras tradicionalmente se quedan con un tercio de la renta agraria. Cargill terceriza el 75% de sus exportaciones vía Montevideo, no tenemos necesidad de eso. El Estado tiene que asegurar la soberanía alimentaria y acabar con el monocultivo de la soja, el despoblamiento del campo -desaparecieron 130.000 productores-, la devastación del bosque nativo, la fumigación con glifosato. Eso es consecuencia del libre mercado (…) Hay que tener un Plan Integral Agropecuario que contemple todas las regiones del país, no sólo para los que producen cereales para exportación. Estoy hablando de defensa del precio y protección del productor.”
Y allí llegó el momento de la máxima maradoniana (“La pelota no se mancha”). Buryaile contraatacó: “En primer lugar, si hay soja es porque no es negocio hacer carne o leche, no le echemos la culpa a la soja, ni al monocultivo. No es mala la soja.” Y luego cargó contra el Estado: “La experiencia que tenemos con la intervención del Estado no es demasiado virtuosa. Confederaciones Rurales Argentina nunca ha propiciado este tipo de políticas. Necesitamos un Estado que vigile, pero que no intervenga en la economía.”
Hacia el final, Solanas continuó: “Son buenos estos intentos de diálogo, pero hay que ir más adelante: ¿qué se ha hecho para invertir en infraestructura de transporte y abaratar los costos? Argentina pierde 3000 a 3500 millones de dólares anuales porque no tenemos Marina Mercante, teniendo Astilleros que estuvieron parados. ¿Qué se ha hecho para reconstruir el sistema ferroviario? El transporte actual es un castigo al productor. No hay racionalidad en su conjunto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
